Jahrzehnte andauerndes Männerduo, das hatte die Zuschauerin nicht gestört, aber so eine rein weibliche Führung, das geht ja nicht. Da lassen wir uns dann lieber was vorgauckeln.

Dann haben wir mit Gauck und Merkel wieder das Duo maskuliner Führung.
Ich war wenig überrascht, habe dann aber die Petition unterschrieben für Wulff als neuen Bundespräsident.

Hier ein paar Gedanken zum Amt des Bundespräsidenten, von Jutta Ditfurth:

Präsident Gauck – der Prediger der verrohenden Mittelschicht

Jutta Ditfurth, Autorin und Soziologin

Alle wollen sie besseren Kaffee trinken, mehr ins Theater gehen, andere Sachen machen, wenn sie dann hier weg sind. In Ontario, Berlin, Sydney, Hong Kong, New York, Bombay oder eben in Wien.

Aber wenn wir woanders hingehen, was ändert sich, außer dass wir woanders sind? Wir sind doch immer noch wir. Wir mögen dieselben Menschen, auch wenn wir vielleicht neue kennen lernen. Wir hören dieselbe Musik, wenn auch in anderen Clubs. Wir lesen dieselbe Zeitung, vielleicht in einer anderen Sprache. Wir tragen dieselbe Kleidung. Wir fragen das Mädchen mit dem roten Regenschirm wieder nicht nach ihrem Namen.

Also wollen wir woanders hin, nicht weil wir hier weg, sondern anders sein wollen. So ein Umzug ist vielleicht nicht leicht, aber eben leichter.
Bald gehe ich ja auch, woanders hin. Aber ganz ohne Fern- oder Heimweh.
Ich bin eben angekommen, egal wo.
Irgendwann werde ich dann erzählen, dass sei der Tag gewesen, an dem ich feststellte dass ich groß bin.

Allerorten hat man mich heraufbeschwört
doch ohne meinen wahren Sinn zu nennen.
Versperrte dies dem wahren Zweck die Sicht.
Und dämpfte Antrieb derer, die mich kennen.

Aus Zufall haben manche mich zurecht gerufen.
Doch ohne jene bittre Konsequenz.
Zwei Tage, ein paar arbeitsame Wochen,
Ein bittrer Winter, gefolgt von faulem Lenz.

Am wahren Sinne, sind viele schon zerbrochen
Mit Leben unsre Freundschaft gar bezahlt.
Doch andre haben ihre Ziele sich bewahrt
im echten Kampf um Brot und Knochen
Den Antrieb hatte man sich selbst
aus blutroten Rosen errochen.

Eure verbitterten Rufe hat der Protest erhört
und ziellos stand er euch zur Seite.
Mein Auftritt entbehrte jeder Not:
Die Rosen welken und ihr nehmt das Brot,
das euch im Halse stecken bleibt.

Verzweifelt ruft ihr mich zuletzt herbei.
Ich wälze mich in Erinnerung,
nehmt doch das ziellose Allerlei.

Ich habe mich zurecht verzogen.
Der Streik

“Weiterhin muss ich mitteilen, dass auf Anweisung des Vorstands Fachbereich Sozialökonomie der Lehrauftrag für Peter Birke zurückgezogen wurde. Zudem wird Peter Birke ab dem April 2012 keine Prüfungsleistungen mehr abnehmen dürfen.

Der Vorstand begründet sein Vorgehen mit einer Klage auf Entfristung seines Arbeitsverhältnisses, die Peter Birke vor dem Arbeitsgericht einbringen könnte. Hintergrund ist die Ablehnung eines entsprechenden Antrages durch den Vorstand.”

Ich widerhole mich ungern, aber da das <gemauschel um Birke, den Gerüchtestatus, der sich leider bewahrheitet hat verlassen hat: Die Sozialökonomie ist tot, es lebe die Sozialökonomie.

Inhalt

1. Einführung 3
2. Entwicklungspolitik und Gender 4
2.1. Geschichte entwicklungspolitischer Zusammenarbeit 4
2.2. Gender und Genderbedürfnisse 4
2.3. Genderbegriff der UN 5
2.4. Genderbegriff der SWISSAID 6
2.5. Genderbegriff der NANGOF 6
4. Die Projekte 6
4.1. Das SWISSAID Projekt – Mikrokredit in Daressalam, Tansania 6
4.1.1 Auswirkungen 8
4.2. Das NANGOF Projekt -Basic Income Grant in Otjivero, Namibia 9
4.2.1. Auswirkungen 10
4.3. Gegenüberstellung der Projekte 11
5. Zusammenfassende Ergebnisse 12
6. Literaturverzeichnis 14
Online Publikationen 14

 
1. Einführung

Im Rahmen dieser Arbeit werden zwei Entwicklungs-Projekte gegenübergestellt und auf mögliche Auswirkungen auf Gender untersucht. Einerseits steht hierbei das Experiment des Bedingungslosen Grundeinkommens in dem namibischen Dorf Otjivero, andererseits das im tansanischen Daressalam verwirklichte Mikro-Kredit Konzept im Fokus der Beobachtung.
Diese Auswahl birgt einige Schwierigkeiten. Daressalam ist mit über 2,5 Millionen Einwohnern die größte Stadt in Tansania. Die Stadtgeschichte von Daressalam lässt sich bis ca. 30 v. Chr. nachverfolgen. Das rapide Wachstum der heutigen Hauptstadt begann jedoch erst im 19 Jahrhundert. Seit 1988 hat sich die Einwohneranzahl verdoppelt.
Dahingegen ist Otjivero ein kleines, junges Dorf mit ca. 1400 Einwohnern. Die Bevölkerung ist zufällig zusammengesetzt. Viele Einwohner sind Flüchtlinge der umliegenden Farmen und Plantagen und die meisten von ihnen arbeitslos.
Bezüglich des Projektes selbst lassen sich wesentliche innere Unterschiede feststellen. Mikrokredite richten sich an speziell ausgewählte Zielgruppen. Einwohner in Otjivero konnten sich lediglich aufgrund ihres Einwohnerstatus und unabhängig von anderen Faktoren für das BIG registrieren.
Auch im Hinblick auf das Projekt selbst sind unterschiedliche Ansätze verwirklicht. Während die in Daressalam vergebenen Mikrokredite von der tansanischen Regierung Unterstützung erfahren, wird das Bedingungslose Grundeinkommen in Namibia von einer nichtstaatlichen Initiative verwirklicht. Zudem handelt es sich bei Mikrokrediten um ein etabliertes, angesehenes Konzept, wohingegen das Bedingungslose Grundeinkommen lediglich einen experimentellen Status genoss.

Aufgrund dieser Schwierigkeiten halten beide Projekte keinem Vergleich stand. Im Rahmen dieser Arbeit werden diese daher lediglich in ihren Ähnlichkeiten und Unterschieden Gegenübergestellt um das Projektziel und Ergebnis zu verdeutlichen.
Sowohl die Organisatoren der Mikrokredite, als auch die des Bedingungslosen Grundeinkommen in Namibia behaupten einen positiven Einfluss auf Genderverhältnisse. In beiden Projekten wird auf die Definition des Genderbegriffes verzichtet und unter dem Begriff Genderverhältnis werden überwiegend Mann-Frau Beziehungen erörtert. Zudem verzichten beide Initiatoren auf eine Auswertung ihrer Ergebnisse hinsichtlich der Auswirkungen auf Gender. Grundlage für die Behauptung einer Genderauswertung bilden Individualschicksale.

2. Entwicklungspolitik und Gender

2.1. Geschichte entwicklungspolitischer Zusammenarbeit

Die Geschichte der Gendersensibilisierung in Entwicklungspolitischen Zusammenhängen ist eine junge. Bei der ersten Weltfrauenkonferenz in Mexiko 1975 Stand unter den mehrheitlich westlichen Protagonist_innen die Produktivrolle der Frau und die Revision frauenspezifischer Benachteiligungen im Vordergrund der Debatten und die Forderung Interessen der Frauen sollten als „Schlüssel der Entwicklung“ fortan in bildungs- und arbeitsmarktpolitischen Zusammenhängen mehr Bedeutung erlangen. Das Konzept Woman in Development(WID) erhielt seither immer mehr Bedeutung in den entwicklungspolitischen Institutionen. Dennoch stand das WID seit Bestehen in heftiger Kritik, besonders von Akteur_innen aus den Entwicklungsregionen selbst, da es eine neue Klasse der „3. Welt Frau“ und so Hierarchien unter den Frauen selbst schüfe. (Maral-Hanak, S.182)
Aus der Ablehnung des WID entstand 1985 das Development Alternatives for Women for a New Era (DAWN). Erstmalig erlangte Gender als Begriff entwicklungspolitische Relevanz. Im Rahmen der theoretischen Debatte entwickelten sich fortan unterschiedliche Strömungen. So sollte Gender and Development (GAD) das kritisierte WID ablösen. Parallel hierzu stellte Gender Macroeconomics Genderverhältnisse erstmalig in makroökonomische Zusammenhänge, während im Empowerment-Anstatz Frauen im Alltag und Berufsleben gestärkt werden sollten. In den folgenden Jahren bis heute erlangten Genderbeziehungen die Aufmerksamkeit von staatlichen, nichtstaatlichen und privatwirtschaftlichen entwicklungspolitischen Akteur_innen. Im Rahmen all dieser Debatten erhielt Armut ein Geschlecht, denn so viele unterschiedliche Ansätze auch verfolgt wurden, einig waren sich die Protagonist_innen darüber, dass Armut weiblich ist. Denn Frauen seien es, die unter der Wasser- und Nahrungsknappheit Familien ernähren sollten und mehr als Männer die Folgen von Kriegen zu spüren bekämen.
Erst seit ca. 2000 erlebt diese feminisierte Debatte durch das Populärwerden von Diversity- und Queer-Gender Ansätzen einen Bruch. Es stellt sich uns die Frage inwieweit diese bipolare Sichtweise gerechtfertigt ist.

2.2. Gender und Genderbedürfnisse

Als Gender, oder Geschlechtsidentität (Butler, S.15) wird der sozio-kulturell geprägte Bereich männlicher und weiblicher Rollen und Rollenzuweisungen bezeichnet. Diese differenzierte Betrachtungsweise, ermöglicht die Analyse komplexer gesellschaftlicher Beziehungen die nicht auf das Geschlecht selbst zurückzuführen sind, sondern auf dessen soziokulturelle Konstruktion.
Gender bewegen sich auf verschiedenen gesellschaftlichen Ebenen. Dabei muss berücksichtigt werden, dass die Entwicklung eines Genderbewusstsein zum einen Teil ein individueller Prozess ist. Verschiedene Gender decken Bedürfnisse in Bezug auf ihre individuelle, akzeptierte Rolle innerhalb der Gesellschaft. Im Rahmen praktischer Genderinteressen stehen daher die innerhalb der Gesellschaft akzeptierten Genderrollen und daraus resultierende Genderbedürfnisse und ihre Wechselwirkungen mit gesellschaftlichen und politischen Mechanismen im Fokus der Beobachtung.
Die Betrachtung und Planung kollektiver Entwicklung von Gender findet auf der Ebene strategischer Genderinteressen statt.
Bei Ansätzen, die auf praktische Genderinteressen abzielen, wird beispielsweise die Situation von Frauen in ihren Haushalten verbessert. Die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern, wird dabei nicht in Frage gestellt. Strategische Genderinteressen unterliegen einer Analyse hierarchischer Unterdrückungsmuster und bezwecken die Überwindung dieser. (Braig, S. 114)
Aufbauend auf diese Differenzierung von Genderinteressen unterscheidet Moser zwischen Gender-Planung, die Machtbeziehungen thematisiert, und Gender bewusster Planung, die an praktischen Problemen ansetzt. (Braig, S. 115)

2.3. Genderbegriff der UN

In Ihrer Milleniumserklärung definieren die Vereinten Nationen einen engen Gender Begriff. Als Genderbedürfnisse werden
„…die Gleichstellung der Geschlechter und die Ermächtigung der Frau als wirksame Mittel zur Bekämpfung von Armut, Hunger und Krankheit zu fördern und eine wirklich nachhaltige Entwicklung herbeizuführen“(UN, S 13)
bezeichnet. Hier wird auf die Trennung und konsequente Analyse strategischer und praktischer Genderinteressen verzichtet und diese unterschiedlichen Aspekte miteinander vermischt. Die Gleichstellung der Geschlechter bedürfte einer umfassenden Analyse der Machtverhältnisse, welche an keiner Stelle der Erklärung vorgenommen wird. Zudem werden Frauen erneut als Schlüssel der Entwicklungspolitik zur Verwirklichung der Interessen von Geber-Ländern instrumentalisiert und dieser Ansatz als Ermächtigung, oder Empowerment vermarktet. So ist die Gleichstellung der Geschlechter mit den diversen, in der Milleniumserklärung definierten Ziele kein Selbstzweck. Zudem ist sie für die Vereinten Nationen keine Notwendigkeit – rein aus gesellschaftlichen Hierarchien – sondern an allgemeine entwicklungspolitische Ziele geknüpft. Als einziger Maßstab für entwicklungspolitische Maßnahmen wird folglich der Rahmen der Kriegs- und Armutsbekämpfung als Empowerment gesetzt.

2.4. Genderbegriff der SWISSAID

Etwas differenzierter ist die Definition der Mikrokreditgeberin, SWISSAID. In deren „Grundsatzpapier Gender“ heißt es
„Menschen werden weiblich oder männlich geboren. Die Entwicklung zum Mädchen oder Jungen und schließlich zur Frau oder zum Mann wird jedoch erlernt. Es wird ihnen beigebracht, wie sie sich zu benehmen haben und welche Rollen, Meinungen und Aktivitäten zu ihnen passen. Es ist dieses erlernte Verhalten, das Gender-Rollen festlegt. …Gleichstellung der Geschlechter steht für die Gleichbehandlung von Frauen und Männern“ (SWISSAID)
Hier wird auf die kulturelle Entwicklung von Gender Bezug genommen und hieraus die Notwendigkeit der Verfolgung strategischer Genderbedürfnisse durch die Gleichbehandlung von Männern und Frauen behauptet. In dieser Gleichstellungsanalyse wird ebenfalls keine Trennung zwischen praktischen und strategischen Interessen vorgenommen. Gleichstellung erfüllt hier jedoch im Gegensatz zum UN-Ansatz einen Selbstzweck.
In beiden Definitionen liegt zudem ein bipolares Denkmuster zugrunde, was nicht dem heutigen Diskussionsstand biologistischer oder theoretischer Genderansätze entspricht. Es ist fraglich inwieweit das anatomische Geschlecht als rein weiblich oder männlich bezeichnet werden kann. (Butler, S. 22) Weiterhin ist auffallend, dass die Gender Definition bei beiden Entwicklungspolitische Akteuren zwischen den Zeilen stattfindet.
2.5. Genderbegriff der NANGOF
Die NANGOF selbst verzichtet auf eine Genderdefinition. Auch die Hauptprotagonisten Haarmann räumen Gender lediglich eine von vielen Ebenen der Armut ein (vgl. Haarmann, S. 43). In der Auswertung der NANGOF findet sich jedoch ein impliziter Anknüpfungspunkt für eine Genderdefinition. So werden in den verschiedenen Einzelfallberichten verschiedene Situationen geschildert, die die Bearbeitung anhand strategischer und praktischer Genderinteressen ermöglichen.

4. Die Projekte

4.1. Das SWISSAID Projekt – Mikrokredit in Daressalam, Tansania

Der SWISSAID-Mikrokredit in Daressalam richtet sich an Frauen in Kleinen und mittleren Unternehmen. So finden sich unter den Kreditnehmerinnen verschiedene Branchen: Von Handwerk, wie Bäckereien, bis hin zu Dienstleistungen, wie Kioske oder Friseursalons.
Das Beispiel der Abbildung 1 berechnet die Kosten bis zur Kreditaufnahme und Rückzahlung bei einem Kredit von 100 000 Tsh. in der Rückzahlungsrate sind die Kreditzinsen bereits berücksichtigt. Die Zinssätze der von SWISSAID vergebenden Kredite variieren zwischen 18-30%.

Bei der Beantragung ist der Kreditvergabestelle ein Businessplan vorzulegen. Zur Sachbearbeitung sind die entsprechenden Bearbeitungs- und Anwaltskosten, sowie ein prozentual nach Höhe des beantragten Kredites berechneter jährlicher Mitgliedsbeitrag zu entrichten. Wird ein Businessplan abgelehnt, waren die von der Kreditnehmerin entrichteten Zahlungen vergebens und werden nicht erstattet. Sie hat jedoch die Möglichkeit noch im selben Jahr unter Berücksichtigung der Ablehnungsgründe einen neuen Businessplan vorzulegen ohne erneut den Mitgliedsbeitrag zu entrichten.
Wird der sachgebundene Kredit gewährt, erhält die Kreditnehmerin einen Vertrag und einen kostenpflichtigen Pass, in dem fortan alle ihre Informationen rund um den Kredit dokumentiert werden.
Der Vertrag bindet die Kreditnehmerinnen an die Entwicklungspolitischen Ziele der SWISSAID und enthält einen Ausgabecodex. So sollen neben zielgerichteten Ausgaben ausschließlich für die im Businessplan erwähnten Investitionen monatlich Ersparnisse erwirtschaftet werden. Businessplan ferne Ausgaben, wie beispielsweise Unterhaltskosten der Familie werden explizit ausgeschlossen.
Immer fünf Kreditnehmerinnen werden dann zu einer Bürgungsgruppe zusammengefasst. Jeweils fünf Kleingruppen bilden die Großgruppe. Die Teilnehmerinnen der kleinen Gruppe bürgen jeweils füreinander und verpflichten sich zu regelmäßigen, wöchentlichen Treffen. Ziel dieser Treffen sind zum einen die Erfahrungen und Probleme untereinander auszutauschen, frühzeitig über Interventionsstrategien bei Gefahren zu beraten, aber auch die Rückzahlung der wöchentlichen Raten sicherzustellen. Zudem werden die Ausgaben der Einzelnen stets auf ihre wirtschaftliche Effizienz untersucht und bei Verstößen gegen die Kreditauflagen die jeweiligen Kreditnehmerinnen belehrt. Haben alle Kreditnehmerinnen ihren jeweiligen Kredit zurückgezahlt, so erhält die erste Kreditnehmerin Anspruch auf einen Folgekredit.

4.1.1 Auswirkungen

Nicht nur das auf den Einzelnen lastende materielle Risiko für die Beantragung des Kredites und die hohen Rückzahlungszinsen stellen ein großes Problem dar. Die Kosten für die Beantragung werden nicht selten am Familienunterhalt und notwendigen Investitionen für die Unternehmung abgespart, Schwächen so die Ausgangslage und manifestieren die wirtschaftliche und familiäre Situation der Unternehmerin (Diallo, S. 57). Der erste Kredit ist in seiner Höhe nicht ausreichend einen deutlichen Aufschwung der Unternehmung zu erwirken, zudem ist die erste Rückzahlungsrate bereits eine Woche nach Erhalt des Kredites fällig. Ein beachtlicher Erfolg kann somit nur durch erneute Kreditaufnahme erwirkt werden, was die Hohen Kosten des Kredites ungerechtfertigt erscheinen lässt.
Zudem schafft die Organisierung der Mikrokredite neue Beziehungen der Frauen untereinander. So stehen die Einzelnen in Ihrer Position als Unternehmerin nicht nur in ihrer Familie unter Druck, da diese nicht zuletzt die Rückzahlungsraten bewerkstelligen soll, sondern zudem unter dem sozialen Druck der Bürgschaftsgruppe. Ein Verstoß gegen Kreditauflagen kann zu einem Ausschluss aus der Gruppe führen. So werden unter Bedürftigen selbst neue Täter und Opfer konstruiert (Vgl. Diallo, S. 57).
Zwar kann die Aufnahme eines Mikrokredites zu einem höheren sozialen Status führen, da man als Unternehmerin als erfolgreich eingestuft wurde, so ist dieses Ansehen auch für viele Frauen ein Problem. Zum einen werden einige von ihnen von ihren Männern zur Aufnahme eines Kredites gedrängt und so eine Druckkullisse zwischen guter (Ehe-)frau – mit Anspruch auf einen Mikrokredit – und schlechter (Ehe-)frau – die die harten Auflagen nicht erfüllt – aufgebaut. Ebenfalls im Zusammenhang mit dem Status einer Kreditnehmerin steht die erhöhte Nachfrage nach Hilfe unter Verwandten und Kunden. Denn schnell verbreitet sich, wie kleine Ausbauten finanziert wurden und Bittstellerinnen erhoffen sich von der Mikrokreditnehmerin ein privates Darlehen.
Zudem stellen die erwirtschafteten Ersparnisse für viele Frauen ein Hohes Risiko dar, da der Mikrokredit die Ausgangslage der Frauen in Ihrer Familie selbst nur dahingehend zu verändern vermag, dass sie unabhängiger vom Einkommen ihres Mannes werden. Das Risiko, dass die Männer über den Mikrokredit selbst, oder aber die erwirtschafteten Ersparnisse verfügen wird von den Kreditnehmerinnen sehr hoch eingestuft (Diallo, S. 57).
Es ist daher nicht verwunderlich, dass viele Frauen, gegen die strengen Auflagen verstoßen, indem sie beispielsweise die medizinische Versorgung ihrer Kinder bewerkstelligen und ihre Rückzahlungsrate zu einem bestimmten Termin nicht in voller Höhe erbringen, oder aber den Gewinn der Unternehmung nicht profitabel investieren können um die Raten und Zinsen zu erwirtschaften.

4.2. Das NANGOF Projekt -Basic Income Grant in Otjivero, Namibia

Um das Projekt des Basic Income Grant (BIG) in Namibia vorzustellen, ist es zunächst notwendig kurz von den in Deutschland vorherrschenden Diskussionen Abstand zu nehmen. In Otjivero selbst lebt jeder Mensch unterhalb des Existenzminimums von dieser Seite her betrachtet, schließt ein Bedingungsloses Grundeinkommen eine Bedarfsorientiertheit nicht aus. Diese Kontroverse ist jedoch der Streitpunkt inländischer Diskussionen um welche herum Modelle entworfen werden. Zudem ist das namibische BIG mit ca. 10 US$ lediglich eine Unterstützung und keinesfalls existenzsichernd.
Der Erhalt des BIG stand jede_r/m in Otjivero gemeldete_r/n erwachsenen Bürger_in zu, der_die keine staatliche Rente erhält. Bei der Registrierung erhielt jeder Bürger ein Konto und ein wandernder Geldautomat stellte die monatliche Auszahlung sicher. Der Erhalt war nicht von Auflagen abhängend. Die Bürger_innen selbst konnten entscheiden, ob sie das Geld profitabel investieren, oder damit alltäglich Ausgaben sicherstellen.
Durch seine Entstehungsgeschichte waren die sozialen Strukturen in Otjivero durchwachsen und es gab wenig soziales Miteinander. Nach Einführung des BIG bildete sich eine Koalition aus Empfänger_innen, die fortan individuelle Strategien zum Einsatz der monatlichen Zahlung sammelten und als Initiative versucht waren, politische Entscheidungen zu beeinflussen (Vgl. NANGOF, S. 13)
Die Ergebnisse der Berichte sind durchaus positiv. So wurde von den medizinischen Verantwortlichen von einer besseren Ernährung der Einwohner_innen und einer steigenden Inanspruchnahme von AIDS Behandlung von Erkrankten (NANGOF, S. 39) festgestellt. Auch in der Schulbildung zeigte sich ein positiver Impuls, die Kinder waren durch die bessere Ernährung konzentrierter und die Schulgebühren wurden seither in 90% der Fälle bezahlt (NANGOF, S. 60f). Einzelfallberichte suggerieren die Abnahme von Prostitution (Vgl. NANGOF, S. 89). Aber auch die örtlichen Polizeibehörden bestätigen den positiven Einfluss des BIG auf die Kriminalität. So seien Mund und Vieh Raub um Otjivero spürbar gesunken. Einige BIG Empfänger_innen nutzten die monatliche Sonderzahlung um ein eigenes kleines Unternehmen aufzubauen und die Arbeitslosigkeit sank. Während im November 2007 lediglich 36% der Einwohner_innen einer erwerbstätig waren, waren es ein Jahr später 55%, da sich viele nun die Fahrtkosten in die nächstgrößere Stadt leisten konnten (NANGOF, S. 71).
Selbstverständlich birgt auch der Erhalt des BIG Probleme. So sind vermehrt Verwandte und Bekannte der Empfänger_innen angereist, um von den Sonderzahlungen zu profitieren. Diese Situation stellte viele vor die schwierige Aufgabe die Bitten nach einem Privatdarlehen abzulehnen. Im Rahmen der BIG-Coalition wurden daraufhin anhand eines Regelwerkes Strategien entwickelt. So konnten die Empfängerinnen Bittstellerinnen auf die Grundsätze der BIG-Coalition verweisen, die ausschließlich individuelle Ausgaben und Investitionen der Empfängerinnen in Otjivero als Verwendungszweck vereinbarte.
Weiterhin kann kaum nachvollzogen werden, ob die Zahlungen tatsächlich dem Individuum zur Verfügung stehen. Die Zahlungstermine sind transparent und bei bestehenden Familienstrukturen werden nur wenige selbst über ihre Auszahlung verfügen können. In diesem Fall verfehlt das BIG eine mögliche emanzipatorische Wirkung vollständig.
Die flächendeckende Einführung des BIG nach Vorbild von Otjivero im gesamten Namibia würde 2-3% des BIP ausmachen (Haarmann, S. 43ff). Dennoch ist es nicht wahrscheinlich, dass das Projekt einen offiziellen Regierungsstatus erhält.

4.2.1. Auswirkungen

Die BIG-Coalition hebt in ihren Berichten den positiven Einfluss des BIG auf Gender hervor. Es verbessere die Ausgangslage von Frauen innerhalb und außerhalb der Familie (Vgl. Haarmann, S. 26). Die Einzelnen berichten dass sie sich bestärkt und selbstbewusster fühlen. Durch die lokale BIG-Coalition bildete das Dorf zudem ein Forum für einen strategischen Austausch. So konnten die Einzelnen Einfluss auf ihre direkte Nachbarschaft legen und erfahren ein soziales Miteinander. Nicht nur die vielschichtigen Aspekte der Frauen, sondern auch Problemstellungen von Homosexuellen wurden thematisiert (NANGOF S. 32). Es findet also sowohl ein Austausch über praktische aber auch in geringem Maße strategische Genderinteressen statt. Obwohl NANGOF als überwiegend kirchliche, externe Organisation außerhalb allgemeiner entwicklungspolitischer Ziele keine speziellen Strategien zu verfolgen scheint (Vgl. Haarmann, S. 43), bildeten sich im Rahmen der BIG-Coalition eine interne Instanz, die gewillt war dieses Projekt nachträglich inhaltlich zu fundieren. Dennoch ist diese Tatsache zufällig und es liegt keine Gender-Planung oder spezifische Gender Analyse zugrunde. So wie es der experimentelle Projektstatus vermuten lässt haben sich alle Vor- und Nachteile rein zufällig entwickelt.

4.3. Gegenüberstellung der Projekte

Wagt man eine Gegenüberstellung der SWISSAID Mikrokredite und des BIG, so lässt sich in Bezug auf die Auswirkung auf Gender ein deutlicher Unterschied erkennen. Die Mikrokredite stellen für die Kreditnehmerinnen ein Hohes finanzielles Risiko dar und binden per Vertrag an den Ausgabencodex der SWISSAID, der bei wöchentlichen Treffen immer wieder thematisiert und anhand dessen der Erfolg der Einzelnen geprüft wird. Im Vordergrund scheinen hier nicht die Gleichstellungspolitischen Ziele zu stehen, sondern wirtschaftspädagogische. Auf Grundlage der „guten Rückzahlungsmoral“ (vgl. Diallo, S.16) von Frauen wurden diese als Zielgruppe für Mikrokredite ausgewählt und lernen anhand dieser profitabel zu Investieren und zu Sparen. Ihre individuelle familiäre Situation spielt lediglich eine beiläufige Rolle, eine Auswirkung der jeweiligen Veränderungen findet fast ausschließlich an individuellen Erfolgsberichten statt und wird sogleich als Werbung für Mikrokredite verwendet. Die vielen Misserfolge finden in den Studien der Initiatoren kaum Beachtung. Auf eine umfassende Genderanalyse wird verzichtet.
Das BIG hingegen schafft keine externe Verpflichtung. Die Einzelnen entscheiden selbst, wie das Geld zu verwenden ist. Dennoch ist auch hier eine westliche Einflussnahme zu spüren. Zum einen liegt diese im Laborcharakter des Projektes, zum anderen in der Höhe des BIG. So drängt sich bei der Projektlektüre die Vermutung auf, dass die positiven Ergebnisse rein zufällig und in keiner Weise geplant waren. Es war ein Versuch. In der Zwischenzeit ist das Projekt in Otjivero abgeschlossen und wird trotz des hohen Engagements der Einwohner_innen nicht weiter verfolgt. Es ist gut vorstellbar, dass sich die Situation nur bei wenigen Einwohner_innen langfristig verbessert hat, da die Höhe der erhaltenen Zahlung zumeist für alltägliche Ausgaben verwendet wurde.
Doch zeichnet sich das BIG in Bezug auf Gender in einem wesentlichen Punkt aus. Obwohl dem Projekt keine Analyse der Geschlechterrollen und möglicher Auswirkungen auf Gender voranging, so fand diese durch die BIG-Coalition und folgend durch NANGOF statt. Es herrschte ein Austausch darüber, wie die Situation von Frauen, aber auch Homosexuellen in der Dorfgemeinschaft verbessert werden könnte und Gleichstellung stellte für die Einwohnerinnen eine Selbstverständlichkeit dar (Vgl. NANGOF, S.32).

5. Zusammenfassende Ergebnisse

Bei der Beschäftigung mit entwicklungspolitischen Ansätzen in Bezug auf Gender lassen sich drei deutliche Schwachstellen erkennen. Zunächst werden Gender und Empowerment in der institutionalisierten Entwicklungspolitik zumeist als Nebenprodukt allgemeiner Ziele, wie Wirtschaftserziehung, Friedenssicherung und Armutsbekämpfung verstanden. Dies steht im Konflikt mit strategischen, aber auch praktischen Genderinteressen. Das Beispiel der Mikrokredite lässt befürchten, dass ökonomische Abhängigkeiten der Einzelnen benutzt werden, um ein dem marktwirtschaftlichen System genügendes Verhalten der Wirtschaftssubjekte zu erzielen. Desweiteren fehlt es an einer Trennung zwischen praktischen und strategischen Genderbedürfnissen. Wo sich beide Elemente treffen, liegt die Konzentration im Bereich praktischer Genderinteressen. Zuletzt jedoch ist es ein externer Genderbegriff und ein externes Gender-Planning, das auf die Einzelnen zu übertragen versucht wird. Dies manifestiert die längst verloren geglaubte „dritte Welt Frau“.
Perspektivisch lässt sich lediglich an der Kritik des DAWN anknüpfen und die Forderung nach stärkerer Beteiligung der Betroffenen aus den Entwicklungsregionen selbst an den institutionalisierten, entwicklungspolitischen Debatten anknüpfen. Denn eine Gender-Planung und Planning Gender erfordert ein hohes Maß an Partizipation. Diese würde jedoch voraussetzen, dass auch die Besetzung und die Lokalisation der Hauptsitze verschiedener Regierungsorganisationen und NGOs neu bedacht werden müssen. Denn mehr als 85% der entwicklungspolitischen Akteure haben ihren Sitz außerhalb der sogenannten dritten Welt und die Entscheider sind zumeist männlich. 

6. Literaturverzeichnis

Braig: Marianne Braig, Fraueninteressen in Entwicklungstheorie und -politik, 1999 in
Reinold E. Thiel (Hg.), Neue Ansätze zur Entwicklungstheorie. Deutsche Stiftung für internationale Entwicklung (DSE). Informationszentrum Entwicklungspolitik (IZEP). Bonn: DSE/IZEP 2. Aufl. 2001. S. 110-120.

Butler: Judith Butler, Das Unbehagen der Geschlechter. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main,
1. Auflage, 2003

Diallo: Yvonne Diallo-Sahli, Mikrokredite und Genderverhältnisse: Bei Klein-
unternehmerinnen hervorgerufene Veränderungen, Lizentiatsarbeit eingereicht an der
Philosophisch-Historischen Fakultät der Universität Bern, Carouge, 2003

Haarmann: Claudia und Dirk Haarmann, The Basic Income Grant in Namibia Resource Book.
Desk for Social Development (DfSD) of the Evangelical Lutheran Church in the Republic of Namibia (ELCRN), Windhoek, June 2005

Maral-Hanak: Irmi Maral-Hanak, Feministische Entwicklungstheorie. In K. Fischer u. a.,
(Hg.), Entwicklung und Unterentwicklung. Mandelbaum-Verlag, Wien, 2007

NANGOF: Namibia NGO Forum, Towards a Basic Income Grant for All, Assesment Report,
Desk for Social Development (DfSD) and the Labour Resource and Research Institute
(LaRRI), 2008

UN: Generalversammlung der Vereinten Nationen, Milleniumserklärung der Vereinten Nationen.
New York, 2000

Online Publikationen

SWISSAID: SWISSAID, Grundsatzpapier Gender, 2003. Bezogen über die Homepage
SWISSAID Homepage verfügbar über URL:
http://www.swissaid.ch/global/PDF/entwicklungspolitik/gender/genderpolicy_d.pdf
(31.3.2011)

Unbedingt sehenswert ist ebenfalls ihre Rede im Barker Center an der Harvard University, 2007. Hier ist der erste Teil von da aus könnt ihr folgen.

• Dinge, die einem peinlich sind, singen (Go, Jazz, go)
• Schneeengel
• Spontane WG Castings mit Kaffee und Risotto
• Strickmützen mit Ohren
• Decken, Tee, Schals und dicke Socken zum Moviesonntag

Out

• Emails willkürlich in BCC verschicken, da man keinenZugang mehr zum Gesamtverteiler hat
• Verspätete Busse
• Verspäten oder nicht auftauchen von WG-Interessentinnen
• Handschuhe mit Bommeln
• Das Sonntagsfernsehprogramm

Die Maskulinisten pochen auf eine biologisch geprägte Geschlechtsidentität und wollen so das Territorium „Patriarchat“ mit allen Mitteln verteidigen. Hier spiegelt sich die Ohnmacht und Hilflosigkeit der Maskulinisten wider: Jenseits der Idealvorstellung ihres Machtvakuums scheinen sie nichts zu haben, auf das sie sich besinnen könnten. Als eine ihrer Strategien dient ihnen die Instrumentalisierung von Gewalt von Frauen gegen Männer, die sie für den Kampf gegen frauenpolitische Maßnahmen ausschlachten und die Gewalt gegen Frauen relativieren oder sogar leugnen. WIR FRAUEN

Ein heftiger Schlag auf den Hinterkopf und sie sank zu Boden. Endlich kein Zappeln mehr. Zunächst war er sich nicht sicher. Sie sah durchaus leblos aus, aber sicher war er sich nicht. Hin und wieder gab es noch einen Hauch von Bewegung im Brustbereich ihres schlanken Körpers. Das würde sich geben.

Es war ganz und gar nicht geplant. Er hatte die Vase lange in der Hand gehalten und immer wieder den Gedanken in seinem Kopf hin und her geschickt. Nein es war mehr eine Idee als ein Gedanke. Sie hatte ihn angeschrien und sie hatte auf ihn eingeschlagen. Da konnte er nicht anders. Es war Notwehr. Nun lag sie still auf dem Boden und ein dünner Blutfaden aus ihrem Ohr hatte den Teppich und ihre Haare befleckt. Sie sah wunderschön aus, trotz des Blutfadens. Den konnte man sich einfach wegdenken, dann sah es aus, als würde sie schlafen.

Er hatte ihr oft beim Schlafen zugesehen und ihr hin und wieder eine Strähne aus dem Gesicht gestrichen. Meistens, wenn sie sich gestritten hatten. Dann konnte er ihr einfach nicht mehr böse sein, wenn sie so schlief.

In letzter Zeit hatte sie oft von getrennten Wegen und auseinanderleben und Nitzusammenpassen gesprochen. Für ihn hatte sie da mit entscheiden wollen. Das hatte er nicht ertragen. Er hatte sie zuletzt immer am Ellbogen gegriffen und ihr gesagt, wie sehr er sie liebte und dass er ohne sie nicht leben wollte. Er hatte sie geschüttelt und sie angefleht bei ihm zu bleiben und sie hatte geweint und ihn gebeten sie loszulassen. Er hatte sie nicht losgelassen, sondern seinen Griff noch fester werden lassen. Dann hatte sie nicht mehr von getrennten Wegen gesprochen.

Er setzte sich auf den Sessel neben sie und strich über ihr blondes Haar, dann über die Wangen und Lippen.
Diesmal hatte sie nicht aufgehört von getrennten Wegen zu sprechen. Sie hatte gar wie eine Verrückte geschrien, er solle sie loslassen, sie ertrüge das nicht mehr: Sie ertrüge ihn nicht mehr. Jedes Schütteln war vergeblich. Verlorene Liebesmühe.
Die Nachbarn hatten geklopft und gefragt, ob sie helfen könnten. „Kümmern sie sich um ihren Mist!“ hatte er geschrien und die Haustür geknallt. Sie hatte dabei besonders mitleiderregend geschluchzt und das hatte ihn zusätzlich in Rage versetzt. Als ginge von ihm eine Gefahr für sie aus. Sie hatte auf ihn eingeschlagen, er hatte sich gewehrt und dann ist sie gegen die Kommode gestoßen. Das hatte einen Riesenlärm gemacht. Die Vase konnte er grade noch auffangen, bevor sie zu Boden fiel.
Sie hatte zum Telefon gegriffen und ihm gedroht. Ihre Mutter wollte sie anrufen und die Polizei, wenn er jetzt nicht ginge. Die Polizei kam ihm nicht ins Haus. Und als er ihr den Hörer aus der Hand riss, hatte sie wieder auf ihn eingeschlagen. Er solle endlich verschwinden, er sei doch krank, hatte sie geschrien. Und da hatte er sich an die Vase erinnert.

Nun schlief sie auf dem Teppichboden und die Bewegungen im Brustkorb wurden zaghafter. Sie war zäh. Trotz ihres zarten Körpers war diese Frau ausdauernd. Es hatte ihm gleichsam imponiert, wie Furcht eingeflößt. Aber jetzt würde es nicht mehr lange dauern. Dann würde er den Notfall melden. Sie sei gestolpert, würde er sagen. Gegen die Kommode gestoßen und dann sei die Vase ihr auf den Kopf gefallen. Das hätte ja passieren können, hätte er ihren Fall nicht aufgefangen. Ja das müssten sie ihm glauben. Sie wussten ja, dass sie temperamentvoll war. Er hatte das nicht geplant, es war ein Unfall.

Oft hat man mich hinfort gejagt
Die nächtliche Rast mir untersagt
Nichts blieb mir, so kam ich immer wieder.

Auf meiner Parkbank bin ich Souverän
ich ruhe mich aus, behüt‘ sie im Stehn
Die Welt erscheint mir gar nicht groß.

Manch Winterskälte habe ich schon
hier ausgestanden.
Im Schlafe, die meisten Stunden davon.

Auf meiner Parkbank herrsche ich vor mich hin
stelle mir vor, dass ich Gebieter bin.
Und denke manchmal laut,
wenn sie nicht grüßen.

Im Frühjahr ists besonders schön,
Ein Farbenfrohes warmes Blühen.
und lebhaftes Spazierengehen,
in meinem Garten.
zu meinen Füßen sammelt sich
eine Tauwasserpfütze.
Meine Fußspitze tauche ich hinein,
erfreue mich größer werdender Kreise.
Dann lehne ich mich vorsichtig vor
und wage einen kurzen Blick
in mein erfrorenes Gesicht,
vor dem Schloss, was ich besitze.
ich werfe meinen Kopf ins Genick
in die wieder wärmende Sonne.
Bis sie mich tödlich stürzen.

Ich mag das Haus Slytherin nicht. Ich kritisiere die dort gängige Lehre und mensch kann auch meinetwegen den Habitus der dortigen Studierendenschaft kritisch betrachten. Einerseits. Andererseits sitze ich in einigen Kursen mit den dortigen Student*innen. Die ganz freiwillig toll finden, was bei uns gut läuft und dort eben anders. Und unsere Aufgabe ist es, zu erklären, was bei uns anders läuft, allen die es interessiert eben. Abgeschottet haben wir uns schon ganz lange. Was hat es uns gebracht? Nichts. Dieser Prozess ist einer von Studierendenschaft adaptierter. Er findet jedoch nicht auf dieser Ebene statt. Die Ebene die es anzugreifen gilt, ist die Hochkarätigkeit der monodisziplinären Lehre. Ein gesamtgesellschaftliches nicht an einem Fachbereich, oder gar einem Plattenbau-Wiwi-Bunker abgrenzbares Problem. Das haben die Sozialökonomen in den letzten Jahren verpasst. (Ja wir selbst)

Äußere körperliche Merkmale zur Abgrenzung eines Feindbildes zu verwenden, ist nicht literarisch, sondern hochgradig bedenklich.
(Bsp.: Von Beruf Sohn, oder Tochter…Ihr seid alle gleich: Gleich geschminkt, …gegelt, Burberry-Schals, Barbour-Jacken…)
Von äußeren Eigenschaften auf innere zu schließen, ebenfalls. (haltet euch für was besseres…hochnäsig…naiv…Auswendiglerner) Frag mal Wulf D. Hund, oder eine*n Prof* deines Vertrauens wenn du dir nicht sicher bist.

Das Wunderbarste ist, dass du zuletzt von unserem “Eintopf der Vielfalt” sprichst. Nur eben ohne Burberry-Schals und Barbour-Jacken. Was war dein Vielfalts-Begriff nochmal?

Eines ist dein Schreiben dennoch. Ein gutes Praxisbeispiel, wie Menschen Vorurteile zu Stereotypen schnüren, um sich dann davon abzuheben. Und dass es ein Stereotyp ist, zeigt sich darin, dass du dich nicht davon beirren lässt, dass auch in der ex-HWP geschminkte, oder gegelte Burberry-Schals und Barbour-Jacken studieren. Aber Außnahmen vermögen ja nicht das Stereotyp zu durchbrechen, sondern bestätigen es gar.
Setzen, 6.

Liebe Lehrende des Fachbereiches Hamburg,

die Abschlußvorlesung eine* Lehrenden, ist die Chance geleistete Arbeit zu würdigen. Ja vielmehr ist es auch eine Chance menschlichen Umgang zuletzt doch noch zu beweisen. Aber ist klar, so ein Winterspaziergang des Fachbereiches ist wesentlich angenehmer und wichtiger, als so eine Abschlußvorlesung. Mit abschließendem Besuch in für Frauen nicht zugänglichen Lokalitäten. Da machen wir ja morgen einfach eine Ausnahme. An die Kolleg*innen: Danke für euer Genderbewusstsein. An die Kolleg*en: Nicht anfassen, nur guggen.

Es ist ein Prozess, wie sie einige sind, ein menschlicher. Ein von Menschen gemachter und forcierter. So wie auch der Beginn der Akadamie für Gemeinwirtschaft ein von Menschen gestalteter war. Menschen stehen für Inhalte und Inhalte werden durch Menschen vorangetrieben.
Und wie bei allen Prozessen, bleibt es nicht aus, Menschen zu benennen, die diese (inhaltlich) vorantreiben. Das verlangt die Aufklärung und das Verlangt die Erinnerung an den Ursprung. Und ebendiese Erinnerung ist es, weshalb viele diesen Studiengang wählten. Einige auch nicht.

Ich möchte hier nicht über den Leidensweg der letzten Jahre berichten, wir haben ihn zur Genüge durchgekaut und auch für jede* Erstsemester*in wird die Geschichte des Studienganges immer wieder im Rahmen der Orientierungswoche, Besetzungen und von vielen Dozent*innen darüber hinaus erklärt.
Nein, ich möchte von Menschen sprechen. Nicht von allen, aber von einigen.
Wir Beginnen mit Holger Brecht-Heitzmann, einem ehmaligen Rechtdozenten, dem eine Professur an unserem Fachbereich aufgrund seiner unbrüchigen akademischen Karriere an der ex-HWP, verwehrt wurde. Bei gleicher akademischer Vorgeschichte, konnte jedoch Ullrich Fritsche in der VWL eine Professur ermöglicht werden. Die ex-HWP ist ja nicht die Uni Hamburg, war hier die Begründung.
Zwei Menschen zwei Maßstäbe also.

Gemeinsam mit der Kollegin Ingrid Größl, setzt sich Herr Fritsche nun für eine Monodisziplinierung des Studienganges ein. Damit das Ganze dann endlich auch Bachlorkompaktibel wird. Zu Beginn soll nach wie vor dann interdisziplinär rumstudiert werden, danach aber bitte wieder monodiszipülinär anspruchsvoll getrennt. Es böte sich dann an, die kritische Studierendenschaft auf die Häuser Slytherin (Wiwibunker), Haffelpaff (Rechtshaus), Ravenclaw (Pferdestall), die ja ohnehin mit den Gryffindoors (Sozialökonomie) sympathisieren, zu verteilen. Was ist der Zweck der Übung? Es macht sich besser Slytherin im Lebenslauf zu haben, wenn mensch Dunkler Lord, oder Quidditch-Trainer*in werden möchte, als Gryffindoor. Ist dann Mono und nicht mehr Inter… .Versteht sich doch von selbst.

Nun natürlich sind diese Gespräche und Arbeitsgruppen nicht öffentlich. Auch das hat sich geändert. Möchten die Betroffen doch gerne ein fertiges Konzept in die jeweiligen Ausschüsse bringen. In den Semesterferien dann, kann die Studierendenschaft ja darüber diskutieren. Oder „mangels Interesse“ dann eben nicht. Und im neuen Semester haben wir dann ein neues Programm.
Frau Zöllner, die ihre Karriere einem Studium der Sozialökonomie und der Lehre von mitunter Silke Wittich-Neven verdankt. Findet das alles ganz großartig. Zudem auch, dass zu wenig „kompetente“ Lehrende am Fachbereich unterrichten. Die Frau Wittich-Neven habe ja gar kein Recht sich da einzumischen. (Freie Zusammenfassung ihrer Rede bei dem letzten Gremienvertreter*innentreffen im April 2011)
War doch einst die Lehre auf Augenhöhe die Devise der Sozialökonomie. Kritisch eben, im Diskurs zwischen Lehrenden mit und ohne Titel, Studierenden und Mitarbeiter*innen.
Nun trifft es Peter Birke. Keine*r protestiert. Zurecht, werden einige denken, macht der Herr doch (sowie übrigens andere Lehrende auch) Werbung für außeruniversitäre Veranstaltungen. In seinen Vorlesungen! Wäre dies eine Carrier-Day Veranstaltung der Otto Group, hätte sich kein*er aufgeregt. Aber blöderweise war da die Antifa involviert. Schlimmer Finger, der Birke. Sollte mal der Verfassungsschutz beobachten, wenn er das nicht schon tut.
Oder ist es doch nur ein Stillschweigen der bachlorgepeinigten Studentenschaft in der Klausurenzeit? Der Strukturfunktionalismus (Lengfeld und Hollstein) hat sich nun unseren Studiengang vorgeknüpft und Ungereimheiten zulasten kritischer Wissenschaft entdeckt. Birke wurde nun mal speziell für die „Politische Geschichte“ an den Fachbereich geholt.
Nimmt mensch jedoch das Fach aus dem Grundstudium zugunsten zweier Methodenkurse heraus, dann kann man Birke auch wieder nach Hause schicken. Dann hat der Strukturfunktionalismus freie Hand über die Soziologie unseres Fachbereiches und kann sie in das Haus Ravenclaw führen. Zugunsten des eigenen Renommees. Die anderen Dozent*innen gehen ja endlich alle in Rente. Oder sie sind es schon. Es lebe die Sozialökonomie.

Ist euch aufgefallen, dass in dieser Kritik kaum BWL-Kritik aufgebracht wurde? Auch keine an der Universität Hamburg. Dieser Prozess verläuft intern. Es gibt hierin auch kein eindeutiges (externes) Feindbild. Es gibt nur Menschen und einen von ihnen gestalteten Prozess.
Was aber ist die Sozialökonomie, ohne die kritische Wissenschaft? Was ist die Sozialökonomie ohne Menschen, die ihre ehemaligen Prinzipien leben? Was ist sie ohne interdisziplinäre Lehre auf Augenhöhe und trotz einer Nichtabiturient*innenquote?

Tot. Es lebe die Sozialökonomie.

Dieser Beitrag entstand unabhängig von dieser E-Mail, die gestern über die mehr oder weniger internen Fachschaftsverteiler versendet wurde. Dennoch baut er auf selbigen Informationen auf. Hier einige Auszüge aus einer E-Mail eines Gremienvertreters der Studentenschaft. Ehrenamtlich aktive Studierende sollen hier nicht genannt werden.

“
…Es sieht so aus, als wenn der neue Fachbereichssprecher Holger Lengfeldt den Bachelor of
Arts – Sozialökonomie auf den Prüfstand stellen möchte. Wirtschafts- und Sozialstatistik
soll schon bald vor der Streichung stehen. Im “Lenkungsgremium-Bachelor” (oder so
ähnlich) soll Lengfeldt gesagt haben, dass er es nicht verstehen und einsehen könnte,
dass in einem 6-semestrigen Bachelorstudiengang wie unserem SozÖk “Defizite in der
Allgemeinbildung ausgeglichen werden sollen”. Sollte dies die Agenda für die
Bachelor-Reform 2013 sein, würde mit der langen Tradition unseres Studienganges
gebrochen. Die Idee, Abiturwissen mit Berufserfahrung gleichzusetzen und die
nicht-Abiturienten nach dem Grundstudium auf ein annäherndes Bildungsniveau mit den
Abiturienten gebracht zu haben, würde sterben. Dann bringt auch der offene
Hochschulzugang nichts mehr, wenn die Leute dann im Grundstudium ausgesiebt werden.
…

Die Mitglieder des Fachbereichsvorstandes sind:

Frau Größl
Herr Fritsche
Frau Hollstein
Frau Raasch
Frau Zöllner
Herr Ellermann
…
Der Kurs “Politische Geschichte” ist noch nicht eingestampft, Birke lehrt im nächsten
Semester im OkSöz-Master und wird durch Extern im Bachelor ersetzt. Der zweite Kurs ist
nach wie vor bei Winkler.

…Ich bitte den FSR darum Gesprächstermine mit den Mitwirkenden
Fachbereichsvorstands-Mitgliedern zu machen um zu überprüfen, ob meine erhaltenen
Informationen richtig sind.
“

Videos:

Mayer erklärt die Sozialökonomie

Links zur Sozialökonomie

http://www.wiso.uni-hamburg.de/fachbereiche/sozialoekonomie-alt/ueber-uns/geschichte/

http://www.sueddeutsche.de/karriere/hwp-hamburg-ende-der-einmaligkeit-1.552096

Interessantes zur Geschichte der Sozialökonomie:

Oppolzer, Alfred: Sozialökonomie: Zu Gegenstand, Begriff und Geschichte. In: Sozialökonomische Beiträge. Zeitschrift für Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. 1. Jg. Hamburg. 1/1990, Seite 6–29.
Hund, Wulf D. (Hrsg.): Von der Gemeinwirtschaft zur Sozialökonomie. 50 Jahre Hochschule für Wirtschaft und Politik Hamburg. Hamburg (VSA) 1998

Beide schielten sie hoffnungsvoll
auf eine kleine Schatulle aus Gold.
Die dem Bauersohne beim Winterspiel
unbemerkt aus der Tasche fiel.

So stritten sich unsere Hasen
wer sollte das Kästchen haben?

Das begehrte Stück war edel und fein
und hatte Verzierungen sogar
Der eine wollte Besitzer sein
der andere ebenfalls, offenbar

Der eine der wollte es haben
als Zierde für sein Nest.
Das Auge sollte es laben
Und ihn heben über den Rest.

Der zweite wollte zum Markt,
verkaufen das begehrte Objekt.
dadurch finanziell erstarkt
wären Reinvestitionen gedeckt.

Unbemerkt trat der Bauer
an diese Debatte heran.
Er stand bislang wohl zur Lauer
und sah seine Chance sodann.

Er hatte bei sich einen Spaten.
Er war ein Mann von Geschick.
Und der Streit unserer Kandidaten,
vorbei : dumpfer Schlag ins Genick

“Bedauerlicherweise schafft es auch der RCDS wieder ins StuPa, der sich oftmals im rechtskonservativen bis hin zum nationalistischen und rassistischen Sumpf bewegt” Regenbogen

Nun einerseits ist der RCDS ein wenig traurig dass man ihn als rechtsradikal bezeichnet ,zuunrecht. Nun war dies jedoch einem, wohl dann falsch recherchierten Artikel der MOPO, geschuldet. Für die entstandenen Assoziationen (RCDS=Rechtsradikal) entschuldige ich mich dann vorsorglich mal auch. Schließlich hätte diese falsche Darstellung auch von mir kommen können.

“Wirbel an der Uni: Kandidiert ein Rechtsextremer für die “CDU-Hochschulgruppe”? Derzeit laufen die Wahlen fürs Studentenparlament. Auf Platz acht der CDU-Liste steht ein Name, der Beobachter der rechten Szene alarmiert: Martin Stoffers.” MOPO vom 16.12.2006.

Nun droht auch #HempelMANN mit Ärger und findet es blöd, dass man ihn als Spitzenkandidaten überhaupt nennt. Er möchte nicht genannt werden. Es geht um folgende Zeilen im Wahlrückblick der Pirat*innen:

“Mit Slogans wie “Gebührenbefreier” oder “Kulturelle Vielfalt auf dem Campus” verhöhnen die Jusos aktive Studierende im Kampf gegen Bildungsgebühren, dem Kampf um die Zukunft oder gegen rassistische und sexistische Klischeebilder im AStA-Imagefilm. Der Verantwortliche für diesen Film, Timo Hempel, glänzte auf der Auszählungsparty durch seinen mackerhaftes Auftreten und sexistische Sprüche (“fickt die Grünen, bis sie schreiend am Boden liegen”)*, er hat nichts gelernt. ” Pirat*innen

und weiter

“WiWi Liste verliert 188 Stimmen und einen Sitz! Einfache Erklärung: Timo Hempel macht eine Woche Personenwahlkampf im WiWi Bunker. Gelungene Zusammenarbeit sieht anders aus, oder WiWis? Viele Wähler*innen im WiWi Bunker kennen Timo wohl nicht, wenn sie wüssten…“

Was hier wie eine Realsatire klingt, ist das Verhalten von Parlamentarierinnen, die mit klaren Ergebnissen ins Stupa einziehen.
Ein überheblicher, verächtlicher Ton und Aussagen unter aller Sau. Im vorgestrigen Wahlrückblick, hatte ich bereits seine Aussagen zum Asta Image Film geschildert. Heute Eben das Grünen Zitat, was in aller Öffentlichkeit und voller Anwesenheit von ihm gegeben wurde. Nicht etwa im Vieraugengespräch, das hätte niemand nachvollziehen können. Wenn der Herr #HempelMANN nicht wünscht, dass wir von öffentlichen Veranstaltungen wie einer Wahlfeier Geschehnisse erzählen, dann sollte er diese zukünftig meiden. Oder besser noch er sollte vermeiden dort dermaßen betrunken aufzutauchen, dass ihm seine Aussagen peinlich sein müssen. Aber mensch hat ihn auch schon nüchtern gesehen und das war nunmal auch nicht besser.
Als kleine Omage hier nocheinmal ein kurzer Blick auf Herrn #HempelMANNs Diskussion bei der Premiere des Asta Image Films “Inside Asta”. Verrückte Welt.
Zum Abschluß: Am Donnerstag gibt das im #Stupa eine Anfrage an den AStA: Konzert gegen Sexismus vs. #HempelMANN als Mitarbeiter. Ich freue mich drauf, kommt zahlreich.

Ich war alles zugleich, also blieb ich eben liegen. Ich las die Bücher nicht, sondern schlief stundenlang, von kurzen Perioden des Notdürftigsten Unterbrochen. Musik konnte ich nicht ertragen, sondern hatte Kopfhörer aufgezogen, damit ich sonst nichts höre. Ich versuchte mir die Stimmen ins Gedächnis zu rufen und den Geruch unserer im Kopf ständig ausgemalten ganz wichtigen Aktionen. Ich betrachtete das gar so kämpferische T-Shirt, das leblos von der Stuhllehne herunterhing. Abgenutzt und aufgehängt. So wie ich unter meiner dicken Daunendecke.
Das Telefon piepte fröhlich vor sich hin. Eine Erinnerung daran, dass sie noch da war, die restliche Welt. Ich hätte es ausschalten sollen. Nun tat ich so, als könnte ich es nicht hören. Es klingelte wieder und wieder.
Genervt riss ich meine Daunendecke zur Seite und stampfte zur Zimmertür. Ganz beiläufig huschte da mein Blick zum Fenster. Ich war fest entschlossen mich nicht davon ablenken zu lassen. Doch hielt ich nicht stand.
Das weiße Wunder schwieg mich verständnisvoll an. Keine Schritte hatten die Decke, in welche sich die Gärten unserer Siedlung gehüllt hatten, besudelt. Still hatten sie sich unter ihr schlafen gelegt. Zum ersten Mal in diesem Jahr. Zehn Centimeter Schweigen und darauf keine Bewegung, selbst der Wind war ehrfürchtig erstarrt. Wunderschön. Ein zwitschern bedeutete mir, dass ich eine SMS erhalten hatte. Ich griff zum Telefon, das verlassen in meiner Jackentasche baumelte. Ich zog es hervor, ignorierte die Anrufe in Abwesenheit, war ich schließlich noch fest entschlossen weiterhin Abwesend zu sein.
Die SMS aber zog mich geheimnisvoll an.
Zeichen und keine Laute. Also war es wohl zu vereinbaren mit meiner Ich-will-nichts-hören Stimmung. Ein kleines, schweigendes Couvert auf dem Display.
Ich öffnete mit langsamen Klicken den Posteingang. und sah sogleich den Inhalt:

„Schnee. Spaziergang?“.

Ich erlaubte mir einen weiteren Blick aus dem Fenster.
Wie konnte ich dieser stillen Einladung entsagen?
Meine Finger huschten flink über das Tastenfeld:

„Unbedingt.“

Hat nichts mit Weltschmerz zu tun, aber ist trotzdem toll. Man kann es auch zu einem Weltschmerzlied umfunktionieren, oder einfach mal so laufen lassen:

Nach der nächsten Urne erhaschte ich dann mehrere Eindrücke von Hempelmann, der siegessicher zwischen den Wahlhelfenden und -beobachtenden stolzierte. Zunächst im Glitzerjäckchen, später – der Vodka hatte ihm eingeheizt – eben ohne. Ich beschränke mich, neben den äußerst betrunkenen Gechecke und Gemackere auf mein zentrales Ärgernis: Der AStA-Imagefilm “Inside Asta”, habe dem Herren – wie er in mehreren seiner aufgezwängten Gespräche ( und er suchte sie fast mit jedem) bekanntzugeben pflegte – habe ihm den Arsch gerettet, das habe er dann bei seiner aktiven Werbung an der Urne im Wiwi-Bunker festgestellt.
Und die geplagten “Nein, dass kann doch nicht sein.” rufe, der für die Juso-Stimmen dieser Urne zuständigen Wahlhelferin sagten mir, dass er recht behalten sollte. Wir warteten, bereit für eine Nachzählung, denn es waren viele Stimmen und horchten dem milden Klagen. 101 Direktstimmen für Hempelmann nur aus dieser Urne. Die Wahl war gelaufen.

Bei jeder neuen Zeile unserer Ergebnisgrafik wurden die Jusos ausgelassener und die Oppositionsparteien wortkarger. ( Bis auf Vertreterinnen der “nihilistisch-hedonistische Liga” die bei zwei Zeilen passend zu ihrem Wahloprogramm vor Freude einen nackten Hintertanz auf den Tischen aufführten) Mein Tag war gelaufen. Darnieder ist jegliche Chance auf ein Frauen*referat in meiner verbleibenden Studienzeit, darnieder jegliche Hoffnung auf einen menschlichen parlamentarischen Umgang miteinander. RotGrün wird das nächste Semester.

Zwar ohne Daniel Oetzel und die Liberale Hochschulgruppe, aber dennoch Pure Vernunft. Und wie wir alle wissen: Pure Vernunft darf niemals siegen!. Aber sie hat es getan. Ein Schlag ins Gesicht. An dieser Stelle, könen wir uns aber dennoch darüber freuen, dass die Pirat*innen (die aufgrund Postgender im Klinsch mit der Partei stehen ) mit 2 Sitzen in das vernünftige Stupa einziehen und das der SDS trotz allem keinen Sitz verloren hatte. Mit 58% war die Briefwahl das entscheidende Organ.
Für alle die mehr über die Listen erfahren wollen, empfehle ich <a href=" Für was die Listen so stehen.”>ListeLinker.

Ergebnis:

Hier die Excel Tabelle der Stimmen:
Kopie von StuPaWahl2012_vorl_final

Auf die Jusos entfielen 1143 Stimmen und damit 7 Sitze.

Capusgrün erhielt 1089 Stimmen und ebenfalls 7 Sitze. (-1 zum Vorsemester)

Regenbogen ist mit 850 und 5 Sitzen (-1) die stärkste unvernünftige Liste.

Liste Links 516 Stimmen gewann durch ihre neue Medizin Kandidatin einen Sitz und hat jetzt 3 Sitze für Till.

Der SDS blieb mit 495 Stimmen bei 3 Sitzen.

Geiwis, Medizinerinnen und die Wiwi Liste haben nun alle jew. 3 Sitze.

Die Min ( Alias “Bijan räumt auf”) kann jetzt 3 Kandidaten auf das Frauenklo ins ESA1 schicken.

Die Piratinnen feiern ihr zweites Debüt mit wieder 2 Sitzen, waren sie in der letzten Wahl nicht präsent.

Auch der RCDS wird uns wieder mit seinen zwei Burschies belästigen.

Jura, Epb 2 Sitze, Fsb und HarteZeiten(-1) jeweils einen Sitz.

Die Liberale HSG, NHL (116 Stimmen!), Team Finale, Psychoerzieher, Leon Sigmund, Politisch Wählen, Hisverjus konnten
keine Sitze generieren.

Ungültig waren 24 Stimmen und 21 enthielten sich.

Im Vergleich zur letzten Wahl erhielt das

Bündnis “Vernunft” 19 (-2) Sitze.
RCD, SDS u. Piratinnen 10(+1) Sitz.

Schwierig wird die Situation allerdings durch die 3 weniger berechenbaren Sitzen von “Bijan räumt auf”. Den eigentlich keiner in seinem Bündnis wünscht, aber dennoch sind dies 3 Stimmen. In einem definitionsmächtigen Prozess, konnte Bijan der Zugang zu vielen Räumlichkeiten auf dem Campus verwehrt werden. Auch eine Kandidatur auf der Liste des SDS konnte er nicht mehr durchsetzen. Zurecht! Und nun wird er uns alle wieder mit seiner Anwesenheit im Stupa begnügen? Als Spitzenkandidat? Als Querfront mit Spitzenwahlkämpfer Hempelmann. Ein Spaß wird das. Wählende sind unheimlich einfach zu beeindrucken, traurig.

Warum sollten wir uns dennoch freuen? Oetzel ist raus und insgesamt betrachtet konnten wir im Bündnis einen zusätzlichen Sitz generieren.

Ich geh dann jetzt noch ein bisschen heulen.

Wollen wir wirklich Stern*chen sein?
und eine Mitte finden?
Nicht stolpern über
Normen grader Worte,
auch da wo keine Lücke?

|a*l*l*e? formten eine Brücke.
Keiner stand für sich allein,
doch manch_er war besonders fein
mit eben dieser Lücke:
von starker Hand links fest gezogen
und nicht mehr bInnen sondern
rechts vom Fragenmanifest.
Ein Kraftakt wider der Balance
denn auf ihr stand der ganze “Rest”.

Für alle Menschen* schreiben wir erbarmen.
Die Frage kurz und rekursiv:
was* sprach eigentlich
gegen ein übergreifend weiblich
als ganz und gar generisch’ inklusiv?
Die ganze Welt versprachs uns zu umarmen.

Jetzt werd ich solidarisch Stern*chen
doch weiterhin mit vielen ??? sein
Denn wie mir scheint: daran änderts nix.
Muss mich wohl Sternchenklein
inmitten manch_er Worte freuen,
dass ich damit auch gemeint und nicht mehr Suffix
bin.

ZT. Brauchen wir den Unterstrich? Feministische Linguistik und Queer Theory, Teil 1
Der Freitag zu Post-Gender.

Post-Gender Angesichts der aktuellen Popularität von Post-Gender Theorien besonders innerhalb als sehr Hoffnungsvoll für Genderbedürfnisse gehypten Parteien wie den Piraten. Einige Listen an Hochschulen haben sich in diesem Bezug ganz klar mit einem Sternchen Positioniert an der UHH ist es also eine Pirat*innen Liste. In diesem Zusammenhang gilt es immer wieder zu betonen, dass wenn sie Angst vor uns haben, wir alles richtig gemacht hätten. Dennoch vermag es manche Frustration nicht zu überwinden. Ich für meinen Teil habe nun auch jegliche Solidarisierungsbestrebungen (die ich nie offen bekundete, die mich jedoch an mancher Stelle an meinen Positionen zweifeln liessen) für Männerräume nun gänzlich verloren.
Die Piratenpartei und ihre “CCC-Ladies” ebenfalls.

Der Herr Oetzel ist nun in sich gegangen. Er hat nachgedacht. Siniert sozusagen. Und festgestellt hat er, dass er dann wohl doch so ne Gruppe von Menschen diskriminierte. Von welcher Gruppe er spricht, ist mir allerdings nicht Klar. Er spricht nicht über Frauen (auch nicht über Nazis). Nur von einer Gruppe von Menschen. Ganz wichtig ist seine Entschuldigung am Schluß. Es tut ihm leid, nämlich. Jetzt ist doch gut, oder? Ich frage mich, wer da diktiert hat.

Bevor ihr weiterspringt: Es soll auch der Misstrauensantrag an den Asta (ListeLinks und Harte Zeiten und Fachschaftsbündnis) und an Oetzel (SDS ReBo/AL) behandelt werden Eine Neuwal des Astas könnte damit möglich werden ( schön so kurz vor dem Wahlergebnis am Freitag)
Wird nächste Woche wohl eine spannende Nacht.

Sehr geehrte Parlamentarierinnen und Parlamentarier,
nachdem meine persönliche Erklärung der letzten StuPa-Sitzung für Aufregung gesorgt hat, möchte ich heute ein weiteres Mal Stellung beziehen.
Mir ist heute deutlich bewusst, dass die Art und Weise der Formulierung und die Vortragsweise meiner Erklärung in hohem Maße unangemessen war. Im Bewusstsein der deutschen Geschichte und der daraus resultierenden Verantwortung unserer Gesellschaft ist jedweder Vergleich, der – in welchem Maße oder Verhältnis auch immer – Nationalsozialisten oder Neonazis beinhaltet, diskriminierend und fehlgeleitet zugleich.
Mein Umgang mit der von mir formulierten Aussage in der AStA-Sitzung vor Weihnachten auf der letzten StuPa-Sitzung hat mir selbst im Nachhinein vor Augen geführt, dass ich die volle Tragweite des diskutierten Problems weder erfasst noch reflektiert hatte. Unter diesen Voraussetzungen waren meine Ausführungen weder geeignet, die Debatte zu beenden, noch in der Lage, die von mir verursachten Kränkungen und Diskriminierungen zu entschulden.
Im Gegenteil: Meine persönliche Erklärung hat dazu geführt, derselben Gruppe von Menschen ein zweites Mal vor den Kopf zu stoßen.
Ich möchte mich daher an dieser Stelle in vollem Umfang für meine Aussagen auf der AStA-Sitzung und der StuPa-Sitzung bei allen Parlamentarierinnen und Parlamentariern sowie allen, die ich durch meine Aussagen verletzt und diskriminiert habe, entschuldigen. Es tut mir Leid.
Daniel Oetzel

Sie hatten mitten in der Nacht ihre Tür eingetreten und das Zimmer auf den Kopf gestellt. In jeder Ecke lagen Haufen aus Kleinder, vom Schreibtisch gefegten Zetteln, Büchern und auch Fotos hatten sie aus den Rahmen gerissen. Sie hatte mit gekrümmten Rücken dagestanden und hatte zugesehen, während der Kleine ihre Sachen – Wäsche, Erinnerungen, Briefe, Urlaubsfotos und Lesezeichen – aus den Fächern und Regalen riss und der Große sie mit festem Griff am Ellbogen hielt. Und nun starrten und schrien sie sie beide abwechselnd an.
„Junge Frau, jetzt machen sie uns das Leben nicht so schwer. Stellen sie sich doch auf dieses verdammte Meterband.“, wiederholte der Große seine Aufforderung in einem bemüht väterlichen, aber erhobenen Ton.
Der Kleine hatte zuvor die aus den Kleiderschränken gerissene Kleidung mit einer gekonnten Fußbewegung auf einen Haufen befördert und auf der freien Fläche ein breites, in zehn Abschnitte unterteiltes Meterband ausgerollt.
Sie tat einen Schritt auf das Band zu.
Der Große atmete erleichtert auf. „Sehen sie, junge Frau, so kommen wir doch ins Gespräch.“
Sie starrte ihn an. „Na, nicht wieder stehenbleiben!“, seufzte er und mit erhobener doch zur Ruhe gezwungener Stimme, erklärte er mithilfe abrupter Handgesten: „Rechts sehen sie die Null, das ist ganz schlecht, ja?“
Sie nickte und seine Stimme gewann an Fassung. „Links, junge Frau, da sehen sie die Zehn. Das ist dann sehr gut.“
„Das ist doch ganz einfach, nicht?“ fügte der ungeduldig zappelnde Kleine Hinzu. „Sie stellen sich nun dahin, wo sie denken, dass es angebracht ist, unter diesen Umständen.“
Sie schüttelte langsam den Kopf.
„Menschenskinder! Von eurer Sorte habe ich ja die Nase aber gestrichen voll.“ wetterte der Kleine aufgeregt zappelnd.
Der Große aber bedeutete ihm mit einer ruhigen Handbewegung zu schweigen. „Nun, wir wollen sie doch nicht zwingen.“ Der Große strich seine dunkle Uniform glatt und musterte sie erneut von den Haaren, über den verknitterten Flannelpyjama bis zu den Füßen. Sie aber stand regungslos da und Blickte von einem zum anderen. Dann Griff der Kleine nervös in seine Brusttasche, zückte einen schwarzen Notizblock, blätterte einige Seiten nach vorne und begann laut zu formulieren. Er schrieb jedoch nichts hinein.
„Auch auf die letzte Frage, weigert sich die Verdächtigte uns Auskunft zu erteilen. Wir empfehlen folglich die Aufrechterhaltung der Ermittlungen.“ Er senkte den Notizblock und fing ihren zerstreuten Blick. „Sie wollen doch nicht, dass ich das schreibe, oder?“
Der Große schüttelte prophezeiend den Kopf.
Sie ließ ihren Blick über die Kleiderberge, Fotos und wild zerstreuten Bücher zum Metermaß auf dem Boden wandern, auf dem zehn Abschnitte deutlich abgetrennt waren. Langsam schüttelte sie den Kopf und blickte ratsuchend zum Großen.
„Gut junge Frau, wir wollen ja nicht so sein. Ich lese es ihnen noch ein letztes Mal vor.“ Sagte er versöhnend, erhob sein Klemmbrett und begann von dem Stück Papier vorzulesen, was er darauf festgemacht hatte.
„Sie wurden im Rahmen eines vom Verteidigungsministerium entwickelten Programmes als Testerin unseres neuen Konzeptes für Präventionsmaßnahmen ausgewählt. Wir versichern ihnen, dass alle ihre Daten anonymisiert ausgewertet und nach Ablauf einer Frist von 10 Jahren, sofern in diesem Zeitraum keine Anzeige gegen ihre Person vorliegt, von unseren Zentralservern gelöscht werden. Bitte stellen sie sich nun für ein Dokumentationsfoto auf die von den Beamten zur Verfügung gestellte Bewertungsskala.“ Er machte eine Kunstpause und deutete mit flacher Hand auf das auf dem Boden ausgebreitete Meterband.
„Auf einer Skala von 0 bis 10,“ fuhr er fort, „wie zufrieden waren sie mit der Durchführung der Gesamtmaßnahme. Bitte beziehen sie das bei ihnen entstandene Sicherheitsgefühl und die Freundlichkeit der durchführenden Beamten“ er strahlte über das ganze Gesicht, „in ihre Bewertung mit ein.“

Man baue stets einen Fehler in das Wahlsystem. An der Hamburger Universität liegt einiges im Argen. In den letzten Jahren, hatte das Präsidium stets eine Fristverletzung (man hatte einfach einen Tag zu spät Wahlunterlagen verschickt) in der Hinterhand, um eine unbequeme Mehrheit mit einer Neuwahl revidieren zu können. In diesem Jahr sah die Sache doch zunächst ganz passabel aus.
Nun stelle mensch sich vor, keine Briefunterlagen erhalten zu haben. „Macht nix,“ denken wir uns, „Wir können ja zur Urne.“. In einem Studierendenwohnheim ist verlorene Post nichts Ungewöhnliches. Nun quält Mensch sich an einem Wahltag zur Urne, um zu erfahren, dass die eigene Stimme bereits vergeben wurde: per Briefwahl. Und dies mehrt sich über zwei Wohnheime. Die wilden Spekulationen darüber, wer die Wahlunterlagen aus den Briefkästen fischte, sind unnötig. (Mensch könnte dies einfach nachprüfen)
Viel interessanter jedoch, ist das Briefwahlsystem, dass es dem Wahlvorstand ermöglicht, ohne Wahlwiederholung, den kleinen Fehler zu korrigieren. Ungereimheiten, wie es die Verantwortlichen nennen.

Die Studierendenschaft erhält Briefwahlunterlagen. Darin enthalten: eine Vorstellung der Listen, der Stimmzettel, Erklärung, wie gewählt werden soll und ein Briefumschlag mit der Adresse der Wahlkommission.
Auf diesem Briefumschlag, in welchem jede_r Briefwähler_in den angekreuzten oder wild bemalten Zettel steckt, befindet sich neben dem „Entgelt zahlt Empfänger“ ein Barcode.
Dieser Barcode enthält die Matrikelnummer, passend zum Inhalt.
Durch diesen Barcode, können nun die in Wohnheimen gemeldeten Wählerstimmen aussortiert werden und nur diese neu einzeln! zur Präsidiums-Urne geladen werden.
Ist das nicht schön?

In anderen Städten, holen sich Student_innen die Briefunterlagen bei Bedarf per Matrikelnummernotiz an der Uni ab und geben die Stimme widerum annonym ab. Ein Briefwahlgeheimnis eben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Briefwahlsystem der Uni Hamburg dem Prinzip einer Geheimen Wahl gerecht wird.
Nichtsdestotrotz anstatt am 20.1.2012 erfahren wir dann wohl erst in der Vorlesungsfreien Zeit, dass alles bleibt, wie es war. Und die 800.000€ nicht dazu verwendet werden, politische Aktionen an der Uni zu unterstützen, oder ein Frauenreferat auszustatten, nein um wieder eine Freibierparty zur Wahlauszählung zu finanzieren und irgendwelche rassistischen Imagefilme:

Kann mensch da noch hoffen?

Das Ammoniak war schon entwichen, in jener Nacht.
Und sie würden wieder fragen: „Wohin geht die Fracht?“

Dem klirrenden Wind wurde Angst und Bange.
Er krallte sich an seine knöchrige Wange
Er flüsterte und flehte den Fliehenden an: „Lauft, Meister,
lasst euch nicht fangen. Der Tod schreitet heute voran.“
„Sei still!“ schrie er, „Siehst du die Horden verlorener Geister?
Gestern räumte er hinter uns her, so kriegt er uns heut’ auch nicht dran.“

So hetzte er durch die ätzend qualmenden Gassen
Er hatte die Stadt in Richtung Hafen verlassen.
Verbissene Zähne auf splissiger Lippe
sie schrien: „Bald findet man sein Gerippe.“

Am Kai blendete ihn Lampe nach Lampe.
Er taumelte zweifelnd und doch schritt er zur Rampe.
Sie knarrte jedem festen Tritte seicht
Jedoch war das geplante Manöver zu leicht.

Sie kamen ihm näher aber er schritt unbeirrt weiter.
Die Massen sie rannte zum Kai, sie wollten den Leiter.
Der zog die Rampe zärtlich heran
und rief auch den Anker zurück.
Sie klammerten, kletterten dann.
Er setzte Segel mit kühnem Blick.

Dann stürzten sie schließlich hinab in hungrige Wellen.
Schreiende Kehlen: Er sah sie ertrinken an manchen Stellen.
Und haushohe Flammen sie zerfraßen die Gassen,
Und ätzender Rauch verschlang die restlichen Massen.

Der hörige Wind aber blies tüchtig
die Segel und hielt Kurs aufs Meer.
Nur Stunden später, bei voller Fahrt,
war der Horizont leer.

So suchte der Tod seinen Meister vergeblich in jener Fabrik.
Doch lange noch war dieses Feuer publik,
das eine Stadt binnen zweier Tage zerfraß;
vergessen jedoch war das ätzende Gas,

der kostbaren Fracht, die aber erreichte sicheres Land:
immernoch ist sie weltweit begehrt und gemeinhin bekannt.

Die Mauer aus Knöpfen und Wegsehen und Klicken
Ist unser brandneuer Stil.
Wir verbieten uns gar im Gedanken zu nicken
Das macht ja die Festung labil.

So karren sie uns tagein durch die Welt
mal morgens dann am Abend.
Der Inhalt wurde am Mittag bestellt,
die Knöpfe in Ohren labend.

Es hüsteln die Klicker, das Auge starrt leer
Von einer Person zur zweiten:
Kein Gedanke der anhält in diesem Flair;
keine Zeile will uns leiten.

Doch frage ich mich, zumeist kurz vor dem Ziele,
dann ist die Bewegung an Türen sehr groß.
Von all diesen Knöpfen in Ohren, wie viele
Sind wie meine heute tonlos?

Folgende Kulisse: Zwei Menschen ( Beziehungsstatus irrelevant) stehen bei IKEA in der Wohnzimmerabteilung. Darauf meint der Eine:

“Ist dieser Sessel nicht bomforzionös?”

Und der andere Mensch nickt andächtig.
Nun versuche ich mir seit dem ersten Kaffee diesen Sessel vorzustellen und habe mein Problem mit jenem, aus der Vergessenheit konstruierten Wort dann endlich verstanden.

Einen kleinen Vorgeschmack gibt es heute auf unseren Martin…

Sie schätzen uns als schön und ästhetisch
und ruhig aber emotional
aus alldem Geschwätz
stecken wir neue Wege
Auf welchen sie schreiten bis wir zerbrechen.
Wir ertragen und treten zur Seite
Und schweigen, da andere sprechen.

Wir schweigen wo andere herrschen
Und lassen uns sagen, das müsse so sein
Doch hören wir zu und malen uns aus
Die Welt mit unseren Worten und Händen
sie wäre nicht schlecht

So nahmen die Dinge stets ihren Lauf
Sie backen Mauern die sie um sich bau‘n
und trampeln auf unseren Wegen hinauf
und setzen uns Ziele und Mittel und Grenzen
Und drumherum einen Zaun
manchmal lassen sie Krümel zurück

Wir schweigen uns an doch ist uns zum Schreien zumute
Sie reden wir schweigen uns an

Sie reden damit wir nicht brechen
mit Geschwätz und Zäunen die Sie erbauen
Und Arm in Arm einen Pfad ertrampeln und vor ihnen gehen, dann
Wenn unsere Augen sich heimlich treffen:
Fragen wir uns wie und nicht wann
fangen wir an zu backen!

Hendrik Rost: Ode auf das Smartphone

»Woher weiß man, ob jemand ein iPhone hat?
Er zeigt es einem.«

Der Arbeitstag ist lang

und es spielt damit, dass jemand

anrufen könnte.

Unsere Sinne sind erweitert

um seine berührungsempfindliche Realität –

als letzte Grenze die Akkus.

Es kann aufgerüstet werden,

die Revolte als App,

aber es erklärt keinen Krieg,

der nicht längst die Dinge bebildert:

Despoten geraten global unters Volk.

Es lebt von Infos und Mauscheleien:

Daumen rauf, Daumen runter.

Ein jeder schuftet hart

für so viel Naivität,

und wir kehren zurück

in höchste Auflösung.

Was wir wollen,

wird gespeichert auf Vorrat.

Wenn wir Nachts endlich einnicken,

liefert es Bestellungen

ans Universum.

Uniweite, studentische Frauen*vollversammlung am 19.01.2012, 14.00 Uhr bis 16.00 Uhr, Anna-Siemens-Hörsaal (VMP 8)
Die Aktivitäten für die Wiedereinrichtung eines Frauen*referates an der Uni Hamburg gehen auch im nächsten Jahr weiter. Am 19. Januar wird eine studentische Frauen*vollversammlung im Anna-Siemsen-Hörsaal (VMP 8) stattfinden. Bitte beachtet auch den Hinweis ganz zum Schluss, wenn ihr fürchtet, aufgrund von Anwesenheitsregeln nicht zur VV kommen zu können. Nachfolgend der Aufruf:

Hinweis: Dir sollten aus der Teilnahme an der Frauen*vollversammlung keine Nachtteile entstehen. Zur der Frauen*vollversammlung wird offiziell eingeladen. Sprich mit Deinen Lehrenden, sonst komm zu uns und wir suchen gemeinsam nach einer Lösung.

neben dem Einbruch war dieses Gespräch mit dir das negative Highlight meines Abends. You made my day

Rücktrittsforderung an den AStA-Referenten für Hochschulpolitik wegen wiederholter Gleichsetzung von Frauen und Nazis.
Hamburg, den 15. Januar 2012

Im Studierendenparlament der Uni Hamburg hat sich der Richtungsstreit um die Studentische Interessenvertretung erneut zugespitzt.
Schon im Dezember diskutierte der AStA auf Antrag zahlreicher Studentinnen darüber, ob er für eine Vollversammlung aller Studentinnen zur Wiedereinrichtung des teilautonomen Frauenreferats im AStA über das Informationsnetz „STiNE“ aufrufen will.
Der Referent für Hochschulpolitik, Daniel Oetzel (Liberale Hochschulgruppe), lehnte dies unter dem Vorwand ab, dann könnten ja auch „Nazis“ vom AStA erwarten, daß er für ihre Versammlungen mobilisiere.
Diese Gleichsetzung von Frauen, die sich in der studentischen Interessenvertretung solidarisch engagieren wollen, mit der praktizierten Weltanschauung der äußersten Rechten, die auf die Ermordung und Erniedrigung von Menschen zielt, verharmlost den Faschismus, diskriminiert Frauen und ist auch sonst zutiefst reaktionär.
Oetzel wurde darauf hin in der Studierendenschaft scharf für sein Verhalten kritisiert.
In der Sitzung des Studierendenparlamentes am 12. Januar 2012 wiederholte er als Reaktion auf diese Kritik, seine kruden Positionen: Oetzel erklärte, er habe nicht „Frauen“ mit „Nazis“, sondern lediglich eine „Frauenvollversammlung“ mit einer „Nazivollversammlung“ gleichgesetzt.
Diese Gleichsetzung solidarisch aktiver Menschen mit mörderischen Aktivist_innen ist Ausdruck der zynischen Beliebigkeit des modernen Liberalismus. Wer so rechts ist, bekämpft Studierende anstatt ihre Interessen zu vertreten.
Die studentischen Gruppen Regenbogen/Alternative Linke, SDS, Fachschaftsbündnis, harte zeiten – junge sozialisten und Liste LINKS haben daher sofort den Rücktritt und ersatzweise seine Abberufung durch den AStA-Vorstand Oetzels gefordert.
Daraufhin erklärte der 1. AStA-Vorsitzende David Fürcho (Jusos), er werde sich „in keinem Fall“ von Oetzel trennen. Die 2. AStA-Vorsitzende Luise Günther (CampsGrün) zeigte sich zwar „schockiert“, wollte aber vorerst keine Konsequenzen daraus ziehen.
Die Opposition fordert daher den Rücktritt und eine Neubildung des AStAs.
Das teilautonome Frauenreferat im AStA war von einigen Jahren unter der Ägide von liberaler und SPD-Jugend abgeschafft worden.

Beteiligte:

(Regenbogen)
(SDS)
(Fachschaftsbündnis)
(harte zeiten – junge sozialisten)
(Liste LINKS)

Ein jeder Tropfen der Arabica
vermag die aromatische Hypnose
und zieht mich wie in Trance zwar
doch jeden morgen in die Hose

Purer Genuss tanzt wild in meinen Adern
Der weite Weg hat sich fürwahr gelohnt
Noch eine kleine Tasse Mittags ohne hadern
Die wurde ja im Produktionsprozess geschohnt

Vom schwarzen Gold bin ich besessen
geschohnt durch die-sich-nach-ihm-bücken
Genuss fragt nicht nach Adressen
der Hände, voller Risse die ihn pflücken

Nichtsdestotrotz erreichte mich gestern die Komplette Abschrift der vom Präsidium vorgestern verlesenen persönlichen Erklärung von Daniel Oetzel. Diese will ich euch nicht vorenthalten. Ihr werdet feststellen müssen, dass die kleine Zusammenfassung von gestern treffend ist. An Pressemeldungen und Rücktrittsbriefen wird seitens der SDS und des REgenbogens gearbeitet.

Persönliche Erklärung
des Abgeordneten des Studierendenparlamentes Daniel Oetzel (Liberale
Hochschulgruppe)

Aufgrund einer Äußerung meinerseits in einer AStA-Sitzung vor
Weihnachten haben sich in den letzten Wochen die Gemüter erhitzt. Da
meinen Ausführungen zahlreiche Fehlinterpretationen gefolgt sind, möchte
ich heute Abend den Sachverhalt richtigstellen.

In meinem Vergleich habe ich Frauen nicht mit Nazis verglichen, sondern
die Einladung zu einer Frauen-VV mit der Einladung zu einer Nazi-VV.
Dieser Vergleich zwischen zwei Einladungen zu Vollversammlungen beliebig
austauschbarer Statusgruppen wurde nicht getätigt, um eine der beiden
Gruppen zu diskreditieren, sondern um meine Ablehnung der in meinen
Augen abstrusen Idee der Einladung zu einer VV von nur einer Gruppe von
Studierenden zu begründen.

Sowohl Frauen als auch Nazis sind Gruppen von Menschen, die intern total
divergent sind. Als einziges, wirklich real feststellbares gemeinsames
Merkmal dient jeweils entweder das Geschlecht bzw. die politische
Überzeugung; abseits hiervon sind gemeinsame Merkmale, Charakterzüge
oder Attribute sonstwelcher Art nicht objektiv feststellbar. Das alle
Mitglieder jeder der beiden Gruppen über jeweils ein gemeinsames Merkmal
verfügen (einmal Geschlecht und einmal politische Richtung), reicht
daher in keiner Weise als Grundlage für einen Vergleichs.

Da im Rahmen meiner Äußerungen offenbar trotzdem Verwirrungen entstanden
sind, hoffe ich, dass diese Erklärungen die Sachlage richtigstellt und
daher geeignet ist, die Diskussion zu beenden. Für alle entstandenen
Irritationen oder Fehlinterpretationen entschuldige ich mich
ausdrücklich bei allen, die sich durch meine Äußerungen unbeabsichtigt
diskriminiert oder beleidigt gefühlt haben.

Es ist 21:26. Daniel Oetzel verliesst eine persönliche Erklärung.  Vor einigen Wochen habe man missverständlich interpretiert und das möchte er nun richtigstellen. Er habe nicht Frauen und Nazis verglichen. Er habe doch lediglich Nazi-Vollversammlungen mit Frauenvollversammlungen gleichgesetzt. Fauen und Nazis seien dabei beliebig austauschbare Gruppen.

Rücktrittsforderungen an Daniel: vertagt.

Danke liebe Studierendenvertretung.

Das Schöne aber fehlt hier
es ist nur schwer mit viel Kritik
das ist wohl präsenter mir
doch fehlt dir eine Hoffungsnote

Seither versuche ich zu schreiben
über das schöne was ich spreche
und es will nicht auf den Tatsen bleiben
weshalb ich auch mit diesem Vorsatz breche

Lass uns doch morgen wieder
verbal den milden Winter genießen
und uns darüber freuen, lieber,
wie schön das Wetter ist

An andren Tagen tranken sie Wein
Sie fühlte sich unwohl, doch lachte zum schein
Er sprach ihr Mut zu, und in seinem Arm
fühlte sie sich sicher geborgen und warm.
Dann sah er sie an und wieder küsste er sie,
Doch über Gefühle sprach er nie.

Am anderen Abend war eine Feier bei Freunden
Sie saßen getrennt, warfen Blicke verborgen
Sie sprachen und rauchten und fingen die Ringe
Da fragte ein Dritter, wie es ihnen denn ginge:
Sie hatten als Freunde einander kennen gelernt
Und waren von Mehr bei weitem entfernt

Sie gingen die Straßen in jener Nacht
Er hatte sie schweigend nach Hause gebracht
Und als er sie küsste, mussten sie weinen
Wie konnte man das mit Freundschaft meinen.
Er blieb zurück, sie ging spazieren:
Nie wollten sie diese Freundschaft verlieren.

ein triefender April 2005

SIE tragen nur Uniform
deswegen sagst du
seien sie keine Menschen
und Rechte
die sie offen sichtlich nicht schützen
stehen ihnen nicht zu

Du und dein Mauerwerk
zogen die Grenze
zwischen Schubladen aus Menschen und Bildern
von Uniformen und umzäunen Begriffe
von explosiver Courage

an ihr vorbei kein Weg
die alte Bedeutung des bedrohlichen Sie
und ihre stets mörderische Konsequenz
als historisch geprüfte Gage
für dein nicht offensichtliches Mauerwerk
aus restaurierten Schubladen

Aber SIE haben eine Mauer gebaut.

Es ärgerte mich nicht einmal die Stellungnahme von RA Lehr für Herrn Wulf:

Das Auftauchen von Doris Schröder Köpf in Hannover und auch das von Michelle Müntefering war für mich nicht überraschend und vermochte es auch nicht meinen Puls zu heben. Eine drohendes Saarländisches Schwarz Rot? Wen kümmerts.

Aber da, als ich entdecke dass das Occupy-Camp in Berlin geräumt wird . Endlich. Ich muss grinsen, da mir ein Witz einfällt, der gestern über Facebook kursierte: Occupy deine Mutter!

Ja. Endlich muss ich mir zumindest von dieser Seite nicht mehr anhören, dass die Welt von einer kleinen Minderheit beherrscht wird, die beseitigt gehöre. Und keine Goldschmied Zinskritik mehr. ( Irgendwann fiel mir dann auf, dass man nur die Besetzung und nicht die Besetzer geräumt hatte und ihre Positionen leider weiterhin an Popularität gewinnen. )
Zurück an die wilden Behauptungen der Besetzter Gedacht. Regresive Kapitalismuskritik, wohin man nur sah. Und da habe ich mich daran erinnert, wann ich mich das letzte mal über Zusammenhänge so richtig aufregte. Das war in Hamburg am Occupy Camp an der Uni. Auf dem Weg zur Mensa, da es ja offensichtlich nicht reicht sich über ListeLinks Pamphlete zu ärgern. Ein betont bunter Besetzer erklärte mir, dass im internationalen Geschäft es hauptsächlich private Zinsgeldsysteme gebe, da stehen dann bestimmte (private) Leute dahinter, deren Namen würden selbstverständlich geheim gehalten (all die Goldschmieds halt). Aber wissen taten sie alle – man darf es ja leider nicht zu laut aussprechen – welches Land offensichtlich von diesen Zinsgeschäften profitiere (Es sind übrigens zwei). Ja da hatte sich meine Empörung aus meinen Fußspitzen irgendwo zwischen diesen Zelten versteckt. Zum Schutz des Besetzers. Wortlos bin ich davon getrappelt und wollte auch nie wieder über Occupy reden. Wegschweigen wollte ich sie.
Dass hatte mich schließlich dann doch nochmal aufgeregt.

Denn Prinzen sie stechen im Buche hervor
Sie töten den Drachen, Schwarzmagier, Tyrannen,
Der Reiter auf Ross nachdem das Böse verlor,
macht Jagd auf Schutz looser Mariannen

Wieso wird das was zusammengehört
stets und betont getrennt im Kopf
Und wenn sie dann brodelt, die Suppe
kurz kräftig gerührt – doch
zieht man hervor den Bagger, die Puppe
und stopft das Gesehene zurück in den Topf

Dann sucht man Prinzessin und Prinzen heraus
unter gleichen Bedingungen, bloß
unter ihnen bestimmt man den König
und hebt die Mariannen auf ein glänzendes Ross
Sie reiten gemeinsam, gehörn ja zusammen.
Nur feg’n sie das Haus für ihren Tyrannen
der lebt im prächtigen Schloss

Schickt sie doch alle woher sie auch kamen,
zurück und lasst sie vergessen.
Prinz und Prinzessin gehören zwar zusammen
doch gekocht, gerührt und gefressen

Meine Hoffnung ist jedoch geweckt. Dieses Mädchen könnte Könige stürzen und ich wünsche ihr viel Glück dabei!

Gezogen vom unsäglichen Verbot, ein Buch nicht zu drucken, suchte ich vor einigen Jahren nach Maxim Billers Werk, Esra.
Sein wie aus einem Bilderbuch geschriebenes Selbstporträt hatte mich begeistert. Ja auch dem Deutschbuch konnte ich so manche Einsicht abringen. Doch Esra war das Stück Papier nicht wert, auf dem es gedruckt wurde. Also war ich froh, dass es mir nicht in Papierform zugänglich war.

Ich halte Biller entgegen seinem „Image“ nicht für einen Anti-Feministen.
Die Welt schon:

„Doch nun zu Biller: Er ist der einzige Mann, der unbewusst antifeministisch schreibt. Also wunderschön. Bei ihm ist der Mann noch ganz selbstverständlich der Herr der Schöpfung. In epischer Ruhe liegt die Welt vor ihm – und die Frau dazu. Frauen sind Teil dieser Natur, die er sich Untertan zu machen hat, Gottes Auftrag gemäß. Elegische, schöne Dinge sind das, ein wenig versaut, aber so hat er es gern. Nichts verbindet ihn mit ihnen, nichts Persönliches jedenfalls.“

Er erscheint mir “lediglich” als Frauenverachtend. Dem Feminismus hat er bislang auf keiner Theorie basierte blanke Polemik entgegengebracht. Und damit haben wir Leben gelernt. Bei weitem jedoch ist das nicht das einzige Problem, was ich mit der Lektüre von Esra hatte. Ich eschoffiere mich ebenfalls nicht über das hierin angeführten Schicksen-Motiv, was ein zentrales Bild des Romanes ist. Die hierin versuchte – und an Billers Werken gewöhnlich haftende – Polemik, ist nunmehr ein otto-normal-depressives Nichts aus (vermeintlich) lyrischem Ich.

Doch ich rege mich nach wie vor auf über das von Biller so restlos zerschütte Männerbild. Mag er sich als Anti-Feminist schimpfen soviel er möchte, doch gaukele er mir bei aller Liebe nicht vor, dass Männer nunmal so sind: Notgeil, Bindungsfern, Kinderfeindlich und unreflektiert. Unausgesprochen aber so drängte es sich mir auf: Ein fast biblischer, vergiftete Apfel in Form einer Esra und ein vermeintlich lyrisches er das davon los will, aber nicht kann. Dieses Motiv ist scheiße und leider die einzige Story. Wahrscheinlich aus dem Leben gegriffen und daher verboten. Aber ich weigere mich so offensichtlich einem Selbsterkenntnis-Depressionstrip ausgeliefert zu werden. Dann könnte ich auch von Stuckrad-Barre lesen.

Das Verbot und das damit einhergehende Brimborium um den Roman, hat lediglich dazu geführt, dass er unberechtigterweise begehrt wurde.

Ich schwor ihm ab. Nie wieder wollte ich eine Zeile seiner verachtenden Literatur auch nur ansehen. Ich ignorierte seine Kritiken und auch seine Prosa kategorisch.
Warum also, habe ich mir sein weiteres Bilderbuch über „Liebe heute“ bestellt?
Masochismus?
Nein es war ein Bild das ich nicht überlesen konnte.

„So könnte es gehen”, denkt sich Mischa, der es nicht verwunden hat, von seiner Freundin Shelly verlassen worden zu sein. Er weiß, er wird Shelly nicht zurückerobern können, das nicht. Aber er sieht einen anderen Ausweg. „So könnte es gehen”, denkt er sich. Es müssten nur die richtigen Tage sein, dann würde er Shelly bitten, noch einmal mit ihm zu schlafen, das würde sie nicht ablehnen können. Und am Ende wäre er einfach unvorsichtig. Dafür würde er sich selbstverständlich entschuldigen und gleichzeitig beten, es möge geklappt haben.

Ein Motiv, was ich grade zu sortieren, abheften und verstehen versuche. Warum verdammt nochmal, schreibt also ausgerechnet er darüber? Ich muss es mir erlesen doch blöderweise war das meine einzige Leseprobe. Also habe ich bei Amazon heute den Rest bestellt. Doch spätestens nächste Woche werde ich mich darüber ärgern. Bestimmt.
Und da stellte ich Fest, wie fest verschlossen meine Biller Schublade war und wie unerträglich der kleine Riss, den die Leseprobe darin hinterlassen hat. Und das ich ihn nur Kitten wollte.

Das Dickicht, das vertraute, das einst Geborgenheit
nun tiefe Furcht empfinden lässt
Hetzt: Es wird Zeit
dass du den trauten Trampelpfad verlässt.

Die Stämme und die Kronen dicht beieinander gestellt
mit Ästen kahl und drohend, zum Greifen schon bereit
läufst du zuletzt ins Dickicht, was Kräfte prellt
und bietet es dem Fuße keinen Halt

Kein Lichtstrahl bricht durch diese finstren Kronen
Es bleibt dir Angst als einziger Begleiter
Die Muskeln schmerzen: setz dich, um dich zu schonen.
Kein Ziel, kein Antrieb, kein Weg weiter

Du lehnst dich schließlich an den Stamm der Buche,
und langsam geht die treibende Angst verloren
vergisst du schließlich die Leere deiner alten Suche
wird in dir bald ein neuer Wunsch geboren.

November 2005
Wenn das noch nicht motivierend genug war, hier die absolute Abhilfe

Schuhe wo Worte und Taten vergebens

Schuhe statt Worte und Taten

Für die einen sind es Schuhe, für die anderen das letzte Mittel zur Äußerung einer Meinung.
In diesem Fall jedoch ist es der blanke Hohn.
Dann lieber den FSK6 Clinton aus Bellvue tragen und in die Spree werfen.

Aber bitte ohne Schuhe.
Und leise.
Danke.

Sie fühlen sich sicher im wilden Genicke
und watscheln und gaggern
wohlwissend der Blicke und Blitzen und Funken am Boden

Manchmal tauchen sie schwungvoll hinab
und ziehn auf Geheise Kreise am Berg.
Sie waschen die Fracks
sie schaukeln sie gaggern sie tratschen und schraub’n sich empor
Zu Blitzen und Funken und Klatschen

Ein Sturm.
dann Toben
die Massen
Und Wellen, sie werfen den Berg hin und her
Und Winde sie reißen an Fracks

Die Spitze sie wackelt im Sturm immermehr
Sie rutschen und stürzen und flutschen
Dann springen sie schließlich ab.
Sie tauchen hinab
Sie starren zum Berg.
Doch der nimmt Welle um Welle.

Dann schnellen sie tiefer ins trübe Gewässer
und ziehen Fische heran
zermalmen Gräte um Gräte
und werfen und schlucken und spucken
zerfleischen und würgen hervor
wohlwissend: der Sturm zieht immer vorbei.

Und ist der mal überwunden
dann schaukelt er fröhlich wie einst der
Berg und tut als ob nichts gewesen.
Er schaukelt die Fracks wieder glatt und rein
Und winkt ihren fröhlichen Runden

Sein einziges Werk ward es
Welle um Welle
die Sonnenbank sicher zu tragen.
Er lauscht aus der Tiefe den Blick nach oben
dem Blitzen und Toben und Loben:
Der Sturm war so schlimm nicht gewesen.

dann sonnen sie wieder
und watscheln und gaggern
und pflegen ihr hübsches Gefieder
An das wilde Massaker
und zerbissene Glieder
erinnern ein stilles Verwesen

Schenkt man der Recherche von Wessel und von Heland – und ich empfehle es nicht -
nur ein wenig Glauben, so schaffte sie durch diesen, oder eben einen ähnlichen Satz, ihre Rehabilitation und damit den Sprung direkt nach Hollywood:

“Ist es nicht seltsam, dass ein Land, das stillschweigend der Ermordung von 6 Millionen Juden zusah, 10 Jahre später eine Revolution startet, wegen ein paar nackter Brüste?”

Mein erster Gedanke: zurecht.
Kurzes Nachdenken: Gleichsetzung von Titten und Shoah.

Danke Hilde (alias Heike Makatsch), Maria von Heland und Kai Wessel

Ps.: Mögen Blumentöpfe voller roter Rosen auf euch niederregnen.

Ein Zucken, von der Handwurzel über die Grund- und Mittelglieder zur Fingerspitze, lässt sie aufschrecken. Ein Glühen und Pochen unter den Nägeln. Behutsam bewegen sie sich neugierig auf das Erdgeschoss zu. Liebevoll streicheln sie über den rauhen, violetten Einband, während der Mittelfinger, gestützt von Ringfinger den Zeigefinger zu sich zieht und die Buchstaben der Klappe Hügel unter ihnen formen. Eis.

Lange Haare.

Du hebst ihn auf.
Deine Botschaft wird.
Alles!
Am Fundement soll es kratzen.

Es wird Alles!
was du nicht ausdrücken kanst.
Ohne diesen Stein.
Worte sind so
banal.

Lange Haare
UND
ein abgeranzter Pulli – ohne Botschaft.

Im Gleichschritt stürmen Sie los,
von Norden, von Süden, von Ost und West,
schnelle Schritte hallen und vertreiben jeden Atemzug,
kein Ausweg,
Überall Stürmen.

Du krallst dich an den Stein.

Vor Dir!
Hinter Dir!
Neben dir.
Kein Mensch.

Nur sie, in schwarze Uniformen gehüllt,
im Gleichschritt auf dich zu,
dich schließlich ergreifend.
Lange Haare reissen sie zu Boden und mit festen Schlägen
zwingen sie dich dazu
ihn Fallen zu lassen.

Er fällt leise
in die Lache neben dir,
die sich durch deinen abgeranzten Pulli gefressen hat.

Geplant jedoch war:
Zum Geburtstag deiner Freundin
Ein Platz in ihrem nicht banalen Gartenmosaik.
Als Beziehungs-fundament.

Seit nunmehr zwei der Jahre nun
wohnst du um meine Ecke rum
oder – sind wir ganz korrekt – ich
treib mich rum in deinem Eck.

So manche Träne hast du mir
ganz liebevoll mit Wein und Bier
ertränkt
war ich denn mal gekränkt.

In vielen schweren Stunde schon
und es gab einige davon
hast du die Scherben aufhoben
um dann ganz glitzerpink drumrum zu toben.

Mein schöner Hello-Kitty Leopard
mit Mundwerk Vorschlaghammerhart
Streust du im richtigen Moment,
wenn denn schon gefunden
humorvoll Salzkristalle in die Wunden
(Nur damit sie endlich lächelnd prickeln.)

Panzer- oder Selbstbild-Knacker
vertreibst du einfallsreich und wacker
und was sie angerichtet haben
durch milde Worte und auch gaben
(So wie die wunderschöne Nr. 5)

Egal – die Welt ist keine Qual
denn bei uns gilt die „Damen“wahl
braucht keine Gummibärchen-Lügen
Es ist mir Ehre und Vergnügen
Wenn manche Formulierung wankte:
ich sagte schlicht und einfach DANKE!

Laudatio auf den Wolf

viele Jahre voller qual
im Büro und dem Vorlesungssaal
wünschtest du so menaches Mal
mathematik wär nicht deine Wahl

Die Studenten waren so gar nicht leicht
und blieben manchmal unerreicht
denn dieser Stoff ist gar nicht seicht
doch war das thema eingereicht

So grübelte der Wolf so manche Nacht
ob ein anderer nicht doch fehler Macht
oder etwas hat nicht gut bedacht
und schwupps hat er dann doch was ausgemacht

So steckte Er all Energie
in die Riemannsche Geometrie
Und erreichte in dieser Kategorie
S.C.L (ohne zu Guttenberg Kopie)

doch keine Feier – sondern Frost
steckten in seinem gestrigen Facebook-Post

Aus diesem Grund wird gratuliert
auf eine Art die dem gebührt
weil wolf – gänzlich ungeniert
die Doktorprüfung hat absolviert!