Es ist, wie es ist: Ein schlag ins Gesicht !

Schlagwörter

Asta UHH, Basisdemokratie, Bijan tavassoli, Briefwahl, Daniel Oetzel, Hempelmann, Inside Asta, Stupa UHH, Stupawahl, Timo Hempel, Uni Hamburg

Es fällt mir schwer, nach dieser zermürbernden Nacht der Auszählung, des Bangens, des Hoffens und schließlich des Trauerns dem Ergebnis etwas Positives abzugewinnen und dennoch ist dies zu tun. Aber zunächst, was geschah.
Nicht ganz pünktlich starteten wir die Auszählung deutlich nach 18 Uhr. Um 19 uhr traf dann auch die unliebsame Querfront mit Vodka bewaffnet und schon deutlich davon gezeichnet ein. Timo Hempel, alias #hempelmann und Bijan Tavassoli.
Ungefähr um 21 Uhr machte Bijans Kinn dann Bekannschaft mit hartem Untergrund. Er hatte sich fast einen Zahn ausgeschlagen, dies bemerkend verkündete er Stolz: “Seht ihr, Genossen (*hicks*) mein Blut ist rot!” Ich hätte nachgelegt. Diese Situation war keine von Bijan gesuchten Schlägerei, mehr ein betrunkenes Abprallen des Min-Spitzenkandidaten an anderen Listenvertreterinnen, die er etwas aggressiv und körperlich angegangen ist. Keiner wehrte sich, Bijan prallte ab und landete auf der Essensausgabe. Unsanft. Ein kleiner Trost.

Nach der nächsten Urne erhaschte ich dann mehrere Eindrücke von Hempelmann, der siegessicher zwischen den Wahlhelfenden und -beobachtenden stolzierte. Zunächst im Glitzerjäckchen, später – der Vodka hatte ihm eingeheizt – eben ohne. Ich beschränke mich, neben den äußerst betrunkenen Gechecke und Gemackere auf mein zentrales Ärgernis: Der AStA-Imagefilm “Inside Asta”, habe dem Herren – wie er in mehreren seiner aufgezwängten Gespräche ( und er suchte sie fast mit jedem) bekanntzugeben pflegte – habe ihm den Arsch gerettet, das habe er dann bei seiner aktiven Werbung an der Urne im Wiwi-Bunker festgestellt.
Und die geplagten “Nein, dass kann doch nicht sein.” rufe, der für die Juso-Stimmen dieser Urne zuständigen Wahlhelferin sagten mir, dass er recht behalten sollte. Wir warteten, bereit für eine Nachzählung, denn es waren viele Stimmen und horchten dem milden Klagen. 101 Direktstimmen für Hempelmann nur aus dieser Urne. Die Wahl war gelaufen.

Bei jeder neuen Zeile unserer Ergebnisgrafik wurden die Jusos ausgelassener und die Oppositionsparteien wortkarger. ( Bis auf Vertreterinnen der “nihilistisch-hedonistische Liga” die bei zwei Zeilen passend zu ihrem Wahloprogramm vor Freude einen nackten Hintertanz auf den Tischen aufführten) Mein Tag war gelaufen. Darnieder ist jegliche Chance auf ein Frauen*referat in meiner verbleibenden Studienzeit, darnieder jegliche Hoffnung auf einen menschlichen parlamentarischen Umgang miteinander. RotGrün wird das nächste Semester.

Zwar ohne Daniel Oetzel und die Liberale Hochschulgruppe, aber dennoch Pure Vernunft. Und wie wir alle wissen: Pure Vernunft darf niemals siegen!. Aber sie hat es getan. Ein Schlag ins Gesicht. An dieser Stelle, könen wir uns aber dennoch darüber freuen, dass die Pirat*innen (die aufgrund Postgender im Klinsch mit der Partei stehen ) mit 2 Sitzen in das vernünftige Stupa einziehen und das der SDS trotz allem keinen Sitz verloren hatte. Mit 58% war die Briefwahl das entscheidende Organ.
Für alle die mehr über die Listen erfahren wollen, empfehle ich <a href=" Für was die Listen so stehen.”>ListeLinker.

Ergebnis:

Hier die Excel Tabelle der Stimmen:
Kopie von StuPaWahl2012_vorl_final

Auf die Jusos entfielen 1143 Stimmen und damit 7 Sitze.

Capusgrün erhielt 1089 Stimmen und ebenfalls 7 Sitze. (-1 zum Vorsemester)

Regenbogen ist mit 850 und 5 Sitzen (-1) die stärkste unvernünftige Liste.

Liste Links 516 Stimmen gewann durch ihre neue Medizin Kandidatin einen Sitz und hat jetzt 3 Sitze für Till.

Der SDS blieb mit 495 Stimmen bei 3 Sitzen.

Geiwis, Medizinerinnen und die Wiwi Liste haben nun alle jew. 3 Sitze.

Die Min ( Alias “Bijan räumt auf”) kann jetzt 3 Kandidaten auf das Frauenklo ins ESA1 schicken.

Die Piratinnen feiern ihr zweites Debüt mit wieder 2 Sitzen, waren sie in der letzten Wahl nicht präsent.

Auch der RCDS wird uns wieder mit seinen zwei Burschies belästigen.

Jura, Epb 2 Sitze, Fsb und HarteZeiten(-1) jeweils einen Sitz.

Die Liberale HSG, NHL (116 Stimmen!), Team Finale, Psychoerzieher, Leon Sigmund, Politisch Wählen, Hisverjus konnten
keine Sitze generieren.

Ungültig waren 24 Stimmen und 21 enthielten sich.

Im Vergleich zur letzten Wahl erhielt das

Bündnis “Vernunft” 19 (-2) Sitze.
RCD, SDS u. Piratinnen 10(+1) Sitz.

Schwierig wird die Situation allerdings durch die 3 weniger berechenbaren Sitzen von “Bijan räumt auf”. Den eigentlich keiner in seinem Bündnis wünscht, aber dennoch sind dies 3 Stimmen. In einem definitionsmächtigen Prozess, konnte Bijan der Zugang zu vielen Räumlichkeiten auf dem Campus verwehrt werden. Auch eine Kandidatur auf der Liste des SDS konnte er nicht mehr durchsetzen. Zurecht! Und nun wird er uns alle wieder mit seiner Anwesenheit im Stupa begnügen? Als Spitzenkandidat? Als Querfront mit Spitzenwahlkämpfer Hempelmann. Ein Spaß wird das. Wählende sind unheimlich einfach zu beeindrucken, traurig.

Warum sollten wir uns dennoch freuen? Oetzel ist raus und insgesamt betrachtet konnten wir im Bündnis einen zusätzlichen Sitz generieren.

Ich geh dann jetzt noch ein bisschen heulen.

Wie man sich seine Mehrheit sichert, von fast geheimen Briefwahlen und anderen “Ungereimtheiten”

Schlagwörter

AStA Uni Hamburg, Briefwahl, Inside Asta, Uni Hamburg, Wahlobetrug

Man baue stets einen Fehler in das Wahlsystem. An der Hamburger Universität liegt einiges im Argen. In den letzten Jahren, hatte das Präsidium stets eine Fristverletzung (man hatte einfach einen Tag zu spät Wahlunterlagen verschickt) in der Hinterhand, um eine unbequeme Mehrheit mit einer Neuwahl revidieren zu können. In diesem Jahr sah die Sache doch zunächst ganz passabel aus.
Nun stelle mensch sich vor, keine Briefunterlagen erhalten zu haben. „Macht nix,“ denken wir uns, „Wir können ja zur Urne.“. In einem Studierendenwohnheim ist verlorene Post nichts Ungewöhnliches. Nun quält Mensch sich an einem Wahltag zur Urne, um zu erfahren, dass die eigene Stimme bereits vergeben wurde: per Briefwahl. Und dies mehrt sich über zwei Wohnheime. Die wilden Spekulationen darüber, wer die Wahlunterlagen aus den Briefkästen fischte, sind unnötig. (Mensch könnte dies einfach nachprüfen)
Viel interessanter jedoch, ist das Briefwahlsystem, dass es dem Wahlvorstand ermöglicht, ohne Wahlwiederholung, den kleinen Fehler zu korrigieren. Ungereimheiten, wie es die Verantwortlichen nennen.

Die Studierendenschaft erhält Briefwahlunterlagen. Darin enthalten: eine Vorstellung der Listen, der Stimmzettel, Erklärung, wie gewählt werden soll und ein Briefumschlag mit der Adresse der Wahlkommission.
Auf diesem Briefumschlag, in welchem jede_r Briefwähler_in den angekreuzten oder wild bemalten Zettel steckt, befindet sich neben dem „Entgelt zahlt Empfänger“ ein Barcode.
Dieser Barcode enthält die Matrikelnummer, passend zum Inhalt.
Durch diesen Barcode, können nun die in Wohnheimen gemeldeten Wählerstimmen aussortiert werden und nur diese neu einzeln! zur Präsidiums-Urne geladen werden.
Ist das nicht schön?

In anderen Städten, holen sich Student_innen die Briefunterlagen bei Bedarf per Matrikelnummernotiz an der Uni ab und geben die Stimme widerum annonym ab. Ein Briefwahlgeheimnis eben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Briefwahlsystem der Uni Hamburg dem Prinzip einer Geheimen Wahl gerecht wird.
Nichtsdestotrotz anstatt am 20.1.2012 erfahren wir dann wohl erst in der Vorlesungsfreien Zeit, dass alles bleibt, wie es war. Und die 800.000€ nicht dazu verwendet werden, politische Aktionen an der Uni zu unterstützen, oder ein Frauenreferat auszustatten, nein um wieder eine Freibierparty zur Wahlauszählung zu finanzieren und irgendwelche rassistischen Imagefilme:

Kann mensch da noch hoffen?